电影是胶卷拍的吗 高清

评论:

• 习淑雅 2小时前 :

  美国人在把电影拍生动这件事上越走越远，美国人在写剧本这件事上做到了自寻死路。但是再怎么穷途末路，也会有人去欣赏，欣赏那坨被抬上神殿的骨灰。

• 卫娅娜 8小时前 :

  配乐和几个镜头语言很不错，比较喜欢。

• 修同济 0小时前 :

  剧本太差，一点都不抓人。演技再好也拯救不了。

• 兆聪慧 8小时前 :

  感觉各方面都总是差一口气，布拉克全程一个表情，姐妹情的铺垫也不够，替妹妹坐牢也不够憋屈，警察儿子兄弟就更不知所谓，怎么哥哥突然给弟弟戴绿帽了莫名其妙，然而律师也没起到什么关键作用，最后的团聚煽情也不够，反正什么都差一点。

• 堂映安 0小时前 :

  不要轻看每一个人，你根本不知道ta背后有多少你无法想象的故事。

• 容宛秋 9小时前 :

  Sandra的脸不知道为什么感觉已经经不起无妆特写了，但演技还是在的。ps：竟然取景在西雅图，亚马逊的球球还入镜了，无比熟悉

• 斐涵涤 8小时前 :

  无语了，什么法盲会给五岁小孩顶罪呀，警察也是傻x嘛，不做火药测试的嘛…… sandy演的还是很好的

• 扬尔白 0小时前 :

  剧本太刻意了，在一众流水线作品中也算不上优质，评分明显过誉。

• 允以彤 8小时前 :

  这么套路的故事讲得挺好了，总是觉得不适，可能是因为这故事的内核还是一个（类似）伟大母亲的牺牲。

• 乌华婉 7小时前 :

  好感人！剧中女主无奈说出“她只有5岁，她只有5岁”时才知道其实杀死警察的不是她而是只有5岁的妹妹。这是什么样的爱，姐姐把一切都自己扛起，为了妹妹的将来。影片很感人，最后妹妹的拥抱是妹妹已经记起来以往了吗？一切尽在不言中。

• 前含双 2小时前 :

  有点像桑德拉布鲁克的独角戏，还算不错吧，说奥斯卡是不是过了

• 卫国璋 9小时前 :

  女主的演技真是棒，配角也都不错，优秀的演员让这部电影加了很多分

• 彩碧 6小时前 :

  不喜欢事件真相揭露方式的处理，可以更高级一些的，犹豫了好久还是给了三星。

• 俊雅 6小时前 :

  配乐和几个镜头语言很不错，比较喜欢。

• 依白夏 1小时前 :

  我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角，内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”，她是伟大的无辜者，剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了，也并不能体现一个罪人重建生活的艰难，赎罪在她的视角里根本不存在，警长的一对儿子塑造的什么鬼，无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题，却远逊于这两部。

• 安宇 1小时前 :

  桑德拉好会挑剧本，演的真的很好，有人太挑剔了，我觉得特别好…这种感觉真的太难了

• 忻惜萍 0小时前 :

  我们与恶的距离……我女神的演技真的是逆天，秒杀所有国内女演员……故事几乎是满分的，每个人物之间的冲突和作用力设置得都很到位，其实可以再做点减法。能看出来是根据剧集原著改编的，但还是在人物和冲突设置上有很多值得学习的地方。

• 定康平 0小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 堵筠溪 3小时前 :

  犯过错的人是否可以给第二次机会，其实要取决于其犯罪本身是否是故意还是无意，个人认为要看情况，需要宽恕、需要和解。

• 彩璟 3小时前 :

  结尾反转成女主无辜，结合之前的两条时间线叙事，工整的好莱坞模式，但也未免落入俗套，削弱了主题-无法宽恕。这部电影触及了一些可以深挖的社会问题，但也仅仅是浅尝即止而已。