敲的英文 高清

评论:

• 类慧颖 2小时前 :

  是接纳自我，重建内心。

• 月蕾 2小时前 :

  剧情看起来很眼熟，原来是《腐女子爱上Gay》的剧版。第一次看杏奈有恋爱戏份，没想到是人设是腐女（无效恋爱是了）。平时总饰演奇奇怪怪的角色，感觉走路都自带阴沉的气息，但是眼睛却一直是灵灵的。反观神尾，且不说是否比得上金子大地，演技是十年如一日地木。不是烂，虽然能哭能笑，但是角色一点生命力都没有，讲话也有气无力。剧本谈不上差，三浦演讲的部分还挺燃的，主要是安藤男友的设置太令人作呕。同性恋没问题，有毛病的是明知自己的性取向，却娶妻生子在外面和男人乱搞。PS:希望现在神尾不会一条内裤五天不换还反着穿了，讲点卫生吧，真的很心疼共演的女演员…

• 昔雨筠 6小时前 :

  看到片尾字幕就伤心了，“曼德拉于1990年出狱，并最终当选南非第一位黑人总统……”于是南非就成了现在这个鬼样子。当年前赴后继的黑人兄弟们，他们的愿景真的是现在这样吗？

• 盘飞槐 7小时前 :

  Your freedom costs too much.

• 震辰 2小时前 :

  苟且偷生易，振臂一呼難。今年目前為止最為超出觀影預期的小成本佳作，南非種族隔離議題，這份絕對低了。前半段鋪墊過長節奏問題挺大的，後四十分鐘逐漸才算精彩起來，直到最後一幕推向高潮而後戛然而止。沒有過多的渲染隔離制度下黑人處境多麼的淒慘，主要靠細節和演員狀態來向觀眾側面傳達議題，處理得非常的細膩克制。且曼德拉全片作為麥高芬存在，並未正式出場，甚至連照片都沒出現我是挺意外的。

• 祁瀚培 3小时前 :

  孩子啊，莫自责，莫强求，

• 香婷 3小时前 :

  “自由的代价是什么”，对不起，我笑了，这句台词是突然从哪条缝里面蹦出来的，尴不尴尬啊，明明从头到尾拍的是黑人反白人的殖民统治和种族压迫，怎么一下子就变成为“自由”而战了？这片不会是给“颜色革命”拍的吧？反压迫反歧视怎么就和“自由”挂上钩了，这么莫名其妙的逻辑居然还有不少人附和。很多人给高分可能是因为讲的是“种族歧视”，但该片片尾把“种族歧视”问题转变成了为“自由”为战，变味了好吗。

• 铭龙 5小时前 :

  不错的片子，甚至不需要艺术加工，能把真实事件完整据实地拍出来就已经足够了。

• 辰翱 9小时前 :

  What's the price of freedom? Everything!

• 淦痴海 7小时前 :

  这种电影从电影工业角度没什么可说的，无非就是在有限的场景里依靠演员和矛盾冲突把故事与观众紧密的带入到一起，引起共情，达到最佳的影像效果

• 欣梦 6小时前 :

  自由的代价是一切。

• 梦柔 4小时前 :

  结尾出现了，根据真实事件改编，所以司法部长的女儿真的被射杀了？

• 玉玲 3小时前 :

  披着警匪片的政治讽刺片，虽然有些bug，但整体还不错

• 碧璐 4小时前 :

  比剧版好太多了吧！！！剧版的一些尴尬的点，在这里都处理得好好哦！

• 静雨 6小时前 :

  萦绕于心的自我否定与怀疑。

• 绳君博 8小时前 :

  “自由的代价是什么”，对不起，我笑了，这句台词是突然从哪条缝里面蹦出来的，尴不尴尬啊，明明从头到尾拍的是黑人反白人的殖民统治和种族压迫，怎么一下子就变成为“自由”而战了？这片不会是给“颜色革命”拍的吧？反压迫反歧视怎么就和“自由”挂上钩了，这么莫名其妙的逻辑居然还有不少人附和。很多人给高分可能是因为讲的是“种族歧视”，但该片片尾把“种族歧视”问题转变成了为“自由”为战，变味了好吗。

• 薄念巧 3小时前 :

  远超你的想象！

• 牛映冬 7小时前 :

  前面看得一度在想“为什么要这样？”，慢慢才展露出安藤的内心世界，前半段对安藤内心纠结、痛苦、无助的表达偏少。坦白性取向后，电影开始好看。在医院向妈妈哭诉，以及三浦的那段演讲是最打动人两场戏，也是两位主演的最佳状态。到此为止即可，和男友分手、去看望逝去的网友……电影不用拍那么满的，电视剧、小说可以填满，电影一个镜头就交代了。

• 章宛丝 8小时前 :

  第三人称和史实角度：他们可能只是政治生涯中的一枚棋子，所有人都在迎合政治去下这盘大棋。最后他们输了，或者说他们根本就没赢过，只是平白无故的牺牲。他们证明了什么，但好像又什么都没证明，只留下了若干具尸体。

• 钊锟 5小时前 :

  和《盛夏未来》有一定共通性，都是介由男同性恋还在挣扎身份认同或者情感认同的视角，真正去完成的反而是另一个少女的成长弧光。虽然它整体都要做得更虚幻也太美好，比起站在学校礼堂公开演讲撑同志这种白日梦一般的剧情，电影里拍出异性恋对同性恋态度最准确、真实的地方，应该是男主跳楼之后的那堂讨论课，当他不在场的时候，所有人都可以重新假装云淡风轻、毫不在乎，但前提必须是，他不在场。