cl. 草榴 高清

评论:

• 繁依童 9小时前 :

  还可以的，唯一问题是总觉得凶手脱了面具就变弱了

• 辰桀 6小时前 :

  跳跃式惊吓在这种低成本恐怖片里还真是受用，虽低级，却次次中招。反转过于僵硬，剧情过于啰嗦，且反派死于话多非常倒胃口。

• 隽姣丽 1小时前 :

  还是可以的！拍得挺认真的。氛围挺到位，血腥也可以，剧情也合情合理不傻缺！所以可以看的！很少有这种新的惊悚片不想快进了。

• 格洁 3小时前 :

  （都怪尖笑 我真的很难入戏）

• 晨涵 7小时前 :

  恐怖感还可以，按照套路开篇，这次拆成了两人了，也算不错

• 蔚慕蕊 8小时前 :

  东亚大多是跌倒、跌坐、求饶、哭和失智。

• 月帆 3小时前 :

  已经没有任何新意，开始炒故事本身了，老梗来回来去的，抛开老梗，这片子完全一无是处了。加上老梗也没太多的深入和延展。甚至连接的都很尴尬。动作场面一如既往的为了推动剧情而设计的跟傻逼一样。曾经的好莱坞现在看来已经没落的不成样子了。

• 相鹏程 3小时前 :

  大白天在家门口捅人居然没人看到，那么大的医院晚上没病人也没医护人员值班，捅了好几刀还有几个没死的，杜威你显摆的有点大了，辛迪太让我失望了，是老了吗？最后女主可以在父亲的影响下，再来个反转。

• 铁迎蕾 6小时前 :

  惊喜大于惊吓！本来不怎么抱希望的，就当是传统的jump & scare，开局十分钟也猜到了凶手，不过情节穿插的自然流畅，姐妹情深收尾的也很圆满。邀请Courtney致敬《Friends老友记》和小细节致敬“Elms Street”都挺有趣，中间提到it follows和近年大热的恐怖片的时候我跟朋友说哈哈哈我竟然都看过（是的！就喜欢cheesy scary！）。如果说电影有缺点可能就是teenager hysteria实在不是我的最爱，不过这电影大概是拍给年轻人看的也就可以理解了。某些过于血腥（stab几十次那种）的画面大可不必，“连环杀手基因”抖的机灵很弄巧成拙，不切实际的桥段有一些。

• 贺白安 3小时前 :

  开篇厨房一出，电话一响，就是这个味儿。这次重启版，在延续前作反套路恐怖片的基础上更进一步，冰箱橱柜门后面、地下室、洗澡时，搭配着紧张音效，却什么都没有发生；本以为是关键人物的男女警长都早早领了便当；谙熟恐怖片套路的小姑娘却被身后人偷袭……随处可见的反操作。对“续作”的习惯性吐槽，也是句句直中命门，更大的惊喜，则是远超前作的血浆量。当然，对恐怖片小白也很不友好，可以说是绝对的粉丝向恐怖片，如果对过去四十年好莱坞恐怖片没有系统了解，或者没看过前作，是不会真正体验到观影乐趣的。另外，女警长儿子独自在家的那段戏绝对可以算作恐怖电影剪辑、音效的经典范例了

• 祯梁 7小时前 :

  正派总是事后诸葛亮，所以杜伊挂了。反派曝了身份后能杀主角就是不杀，结果被反杀

• 镜云臻 9小时前 :

  跳跃式惊吓在这种低成本恐怖片里还真是受用，虽低级，却次次中招。反转过于僵硬，剧情过于啰嗦，且反派死于话多非常倒胃口。

• 机珠轩 3小时前 :

  凶手的动机虽然最终还是圆回来了，但情节的硬伤就没办法咯，比如医院突然就配合凶手清了场，只有一名警察被凶手轻松KO，比如赶去医院的路上不见堵车，却一直从阳光明媚的午后开到夕阳落山，这是走路溜达过去的么🤔

• 祁俊清 8小时前 :

  简直就是恐怖片影迷的狂欢，戏谑的玩梗，对前作与类型片的解构与致敬，层层反转反套路的剧作不禁让我想到当初看系列首作时的感觉，正像片中人物所说的火炬传递，优秀的重启。

• 雪彦 6小时前 :

  还有永远的开门（包括冰箱）头一偏就能闪现面具人，这特么无语到极致了，兄弟你们的盲区真够大的，怎么开车的？然后。。。。你特么还玩一下长镜头各种开门但是没有面具人？？？？嘲笑大家智商？

• 谷俊 7小时前 :

  a mediocre scary movie. good to see the old faces though.

• 苑曼云 7小时前 :

  有时候有一点打破第四堵墙的感觉。虽然不是特别高超，但好歹落一个亲切。

• 露娜 2小时前 :

  让一个蠢人拿着尖刀"咔""咔""咔"的乱砍乱伐。。。尤其第一人，前后咔咔好多刀，镜头一转躺在病床上没啥事儿？！职业刀手扎每一刀都计算到毫米？混乱中都能掌握好分寸！

• 衅诗柳 5小时前 :

  这个怎么能只有5.8呢？最起码可以有6.5分。

• 禹晶晶 3小时前 :

  为什么这么多人计较这部电影里面的逻辑，认真得好像带着课本去派对做作业