剧情介绍

  拥有犯罪前科的男子阿金(乔什·斯图尔特 Josh Stewart 饰)靠着一份除虫的工作养家糊口,但是这点稀薄的工资对于巨额放贷以及等着吃饭的老婆孩子来说无异于杯水车薪。万般无奈之下,他打起雇主——珠宝商人迈克·切斯(Michael Reilly Burke 饰)的主意 。适逢切斯一家外出度假,阿金找到当年的好友罗伊(罗伯特·维斯登 Robert Wisdom 饰),他准备从切斯家偷出珠宝并拜托罗伊销赃。
  入夜,阿金潜入切斯家空空荡荡的房子里。但他的运气实在太差了,他发现已经有人先行来到这里。那个自称“收藏家”的神秘男子似乎目标并不在钱财,而是人命。阿金想要知难而退,结果发现自己被困在了这所地狱一般的房子中……

评论:

  • 堂晓瑶 5小时前 :

    现实需要这样的电影。身份揭露,让有些戏剧化的剧情合理了许多。

  • 吴鸿畅 9小时前 :

    拍的不好,故事显得狗血了,要不能和曼切斯特差不多吧?

  • 娄妞妞 0小时前 :

    2022第一天,看了一部很值得的电影,血缘未必是家人,爱却能穿越时间拥抱伤害,软化刺猬,选择什么,成为什么,朝向什么。

  • 中安 2小时前 :

    这部片子可能给了一些人启迪,这样子操作也许能得到足够的关注啊!

  • 招静秀 7小时前 :

    印度电影里较为常见的题材,以暴制暴的核心!

  • 塔丹寒 0小时前 :

    也正是因此

  • 卫运峰 7小时前 :

    总理?特么的兔子县长也叫不来啊!今天瞧不起你,明天瞧不起他,你特么的就是个国际笑话!

  • 后斯雅 7小时前 :

    3.5//如果能在全球施行此法,要么降低犯罪率,要么大大提高定罪的难度

  • 呼友菱 7小时前 :

    邻近结尾处拍得很棒,反转也挺犀利,不错的印度电影。

  • 卫家诚 8小时前 :

    死刑就能遏制强奸吗?从法律的角度讲,未必,但是强奸这事必须得到重视,女性的地位和权益需要提升和保护,虚构的故事,直戳残酷的现实!

  • 卫春琪 7小时前 :

    印度片确实开始走韩国风格了,有没有发现现在歌舞没有了。

  • 心莉 4小时前 :

    接这个电影,桑德拉布洛克就是奔着表演奖去的。里面那个黑人警察说得挺好,你要活在当下,不能活在20年前。里面有问题的人,都是活在过去的缘故。但是,又哪能这么容易走出来啊。

  • 延元瑶 3小时前 :

    以印度的这个强奸率来说,判处死刑得少三分之一的人吧🤣

  • 旭帆 6小时前 :

    电影意义更重要,女总理也像傀儡,秘书都能帮她做决定🤯

  • 巧映萱 5小时前 :

    当一个国家女性需要这样来声时

  • 唐锦凡 9小时前 :

    能铺垫80分钟还不知道到底要干嘛的谜面就像是先看了一集明星大侦探,还好女总理的一句“Emotions can be assets”和对性别刻板印象的反击总算让人觉得来了点劲。而那个关于强奸的谜底则在母亲的一句反问中完全揭晓,后面的紧张甚至和总理面谈的高潮也变成了可预见的补充。对印度社会问题和女性困境的直击,以及对女警察、女总理、女主播和母亲等女性角色的着力没能挽回叙事节奏的失衡。

  • 徭鸿煊 1小时前 :

    “自你开始观看这部电影,据统计,在印度已有8名妇女被强奸。”推动历史,需要每一位女性的觉醒和努力。

  • 壬英光 3小时前 :

    播到公交车那一幕的时候,已经猜到了所有剧情。意义还是蛮好的。

  • 展雁兰 1小时前 :

    桑德拉布洛克的表演似乎超越了本片——这不一定是赞美。

  • 折从霜 6小时前 :

    7.8 其实前半段真的和误杀2一样 当第一个孩子倒下时 我就猜到女主绝不会杀他 只是走向和误杀2的区别在于 女主为了一个大义帮助全印度强奸的女性获取他们的权益 更为值得人们推崇 以及她所cue到的每个人包括警察都应该对她今天的行为负责。唯一吐槽的点就是 该剧还是太过理想化 现实中持枪警察和总统进屋 绝不会还有后续一起直播谈判的可能

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved