评论:

  • 化沛白 0小时前 :

    最让我惊喜的是徐峥使用的韦斯安德森的手法。我们从影视剧中接触到的上个世纪七八十年代几乎都是写实画风,粗糙的布料加上老气的配色,总给人一种灰扑扑的尘土气息。我并不认为不该这样,只是觉得应该用更多元的方式去重现历史。毕竟一切历史都是当代史,对过去的再现往往会融入当下美学理论,如今的欧美剧已经有了成熟的手法使得在拍摄任何时代时都能展现时代的美,像《权力的游戏》中粗粝的中世纪风格、《血战钢锯岭》、《1917》中油画般的二战年代。美是一种重要的东西,在潜移默化中改变人们的认知。当展现历史的技术更加成熟,人们可能会更加乐于接受历史

  • 富凯凯 8小时前 :

    最后的发言很精彩 法庭上审判案件寻求的不是真相 是法律事实

  • 卫炳申 3小时前 :

    故事是真不错,也引人深思,不过说道法治社会,证据才是关键

  • 子桀 8小时前 :

    偶:古典审美角度,确实不如你的男神大古,但是主要是我们没看过特里迦剧集

  • 凡菲 4小时前 :

    👧:男主长好丑

  • 商巧风 0小时前 :

    什么是“事实”?绝大多数情况下它代表着“唯一”的、“确定”的、无需辩论的结果。但人类社会发展到现在,我们失去了对“绝对”的绝对肯定。 随着男女主的论述以及律师双方的辩论,尽管我们通过上帝视角逐渐看到事发当晚的情况,我仍然不敢轻易地说我的立场。 确实,影片案件一开始,到结束,我内心是有明显的倾向性。但是我又不断地去反思、怀疑自己这种倾向性的依据。也尝试站在倾向的另一方去思考,去感受…… 正义与法律是否冲突?面对道德问题,应以什么标准去评判?我们该相信什么?我没有答案,所以只能选择沉默。

  • 岳帅梦菲 6小时前 :

    沈腾的那部落意不深啊,看出来想要表达孩子不能光应试教育成为学习的机器,但是结局又有些俗套。

  • 委听然 7小时前 :

    一种文明下的不同文化/丰富的感性借由理性的逻辑呈现

  • 初然 2小时前 :

    反派的理由越来越魔幻了。主角不叫司麦路就好了

  • 怡惠 7小时前 :

    在大陆影坛,有话语权就可以肆意妄为的招揽演员和编剧甚至把电影技术搞成拼盘。不是我要表达的需要什么,而是电影有什么抖tm给爷拿过来!上面有人,兜里有钱,敞开儿用!

  • 佑桓 4小时前 :

    啊反而让我想起知晓我姓名而不是最后的决斗。太子妈这个词全球通用,但虎头蛇尾了,角色给的发挥这个人物的自我矛盾,是发自内心的女权还是哗众取宠,最后是否能自洽…太多能讲的了

  • 卫冕 1小时前 :

    相对完成度高的只有徐峥那个,别的一言难尽。

  • 卫博文 5小时前 :

    FG好片法律的公正。双方辩护律师精彩的辩护。要但是公平正义不是无辜。

  • 夹谷丹蝶 1小时前 :

    泪目,名字叫Z篇主角却不是泽塔。

  • 念友瑶 2小时前 :

    而沈腾对“父辈”的诠释属于剑走偏锋,却独具匠心。

  • 卫家乐 9小时前 :

    剑吾的反智不能没有下线啊,咋还把隔壁拉过来挡枪

  • 卫园林 9小时前 :

    每个故事都没有什么亮眼的地方,节奏缓慢且无趣,第一个故事甚至有点痛心。0127-夜

  • 侨云梦 2小时前 :

    每个人都可以变成光,但独自一人是无法闪耀的。

  • 俞新霁 5小时前 :

    都有错,但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。

  • 庆元槐 9小时前 :

    差不多就行了,求求了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved