不太理解豆瓣评分为何这么低?!
题材上比较无感,作为砍杀片没有一味贩卖血浆,而是借助剪辑和氛围把控逐步引导观众进入杀戮,一些视听处理和交叉剪辑点的选择上还是带来非常紧张的观感的,前半部分叙事节奏偏慢,但铺垫的不错,收尾略显仓促,但是靠电视机话外音和警察吐槽又自我解构了一番,算比较另类了。(7.5/10)
haha,个人非常喜欢就是了,这部片子真的完全是看个人口味喜好了。
3.5分向上取整,总体没有想象中的那么惊喜,但片中不乏一些突出的精彩段落,几处剪辑还算精妙,没有沉溺于复古之中,各种伏笔的回收也很有诚意,而米娅·高斯这一次的演出也和以往迥然不同。
无聊至极 上世纪味的恐怖片 每个人物都很脑残
50/100 非常罕见的关注于老年人性欲题材的电影,在执行上赋予恐怖类型再为合适不过,但看点也仅于此,其皮囊与血肉都是俗套无新意的
2.5 复古磨坊电影 节奏割裂 老年人的性爱没有衰退的诡异感 结尾实在是太仓促
失望。剪辑频繁炫技,但仍跳不出毫无进展的文本,人物无脑行为逻辑就已经令人咂舌。再说回文本,将性色附身于砍杀已不是新鲜事,逐个砍杀过程更是没劲之极,像极了垂老之人的苟延残喘,只会更进一步感叹人物行动逻辑太蠢。砍杀核心仍是不洁,但垂老肉体的引入是想引起反应强烈的生理不适。幸存之女的最后那段互文,画蛇添足。总结:在无法文本深入的情况下,视听并没有改进,无数概念导向德州电锯杀人狂,却不得不说是一次浅显而没劲的模仿秀!
除了navel-gazing有点儿严重之外(自指这一点Scream原版拿捏得最到位),整体都不错。
比《鹿角》更加装逼的恐怖片出现了。前边拍了一大堆就完全没有组合起来好么,后头玩得那些花招交叉剪辑、近乎匹配的剪辑、分屏(也是我看过最差的分屏)等都不过是在把这本就是浆糊的东西调得更浓稠了,干瘪无力的作品就总是如此。最无语最偷懒的就是那些情色场面的置入——根本不用再想,放进来凑过时间就完事。感觉A24是真的有慧眼的,总是能够发掘出这些喜欢装逼的货。
方方面面,从性与摄影,到现实与媒介,从看与被看,到神话与反神话的宿命,算是恐怖题材元电影对于媒介的一次比较出色的商业性解构了。
emmm,未成年就别看了,看的时候,如果跟家里人一起住的人,建议你还是带着耳机看吧,拍小电影剧组与变态杀人魔的对决。
不少元素能联想到2003年版《德州电锯杀人狂》,开头的倒叙和结尾的倒车碾压尤其,而杀人狂设定则全然倒转过来,从又壮又能跑挥舞电锯的壮汉变成走路颤巍巍的瘦弱老夫妇,这样的反差还挺深刻的,关键是有着较为合理的动机…渴望,嫉妒,憋出来的。
任你怎么去分析它的主题立意或是风格影像,都改变不了剧情设计很蠢笨的事实,变态与膈应可不是一部恐怖片成功与否的标准。
本片深刻说明了性欲得不到满足滋生暴力。恐怖片看的不多,这是看的第一个用转场镜头吓人的。
Mia Goth一人分飾兩角,讓我想起費里尼那番睿智的話語:「我們同時是少年、成年人和老年人」這或許是Ti West除去在影片文本層面上對70年代美國虐殺片的解構之外,至為深刻的主題:年老體衰的Pearl嫉妒、追殺那個貌美如花,青春洋溢的Maxine,Pearl/Maxine共享著同一副軀體的不同時期,聯繫她們的是不因年齡漸長,容貌衰老而有所減退的性慾。「X」是難以把控的性吸引力,是色情影視產業或snuff movie,對抗主流,是精打細算的生意。導演唯獨迴避了一點:為什麼它一定是有意義的?片中對經典虐殺方程式的改造和修正,遭排除在外的恰恰是那些無法被解構的非理性舉動。影片不能將虐殺電影本身兼具的狂野和幽默元素發揮到極致,因為一旦植入按部就班的文本解構程式,影片便很難再出現任何「意外」。
还别说,你不提这是恐怖片,一开头你真以为这电影是要说个什么事,直接导致差点被老年人吓死…
意外还不错,没有停留在对老一辈恐怖片各类元素的肤浅复古之上 3.5
太棒了!近几年恐怖片烂作频出、导致许久未看这个类型的,不料抽起【X】观看被惊艳到了,即复古又有逼格,剪辑上也非常喜欢!想不到恐怖片可以这样拍!音乐也是好听,哪里可以买到原声大碟?
A24出品发展至今不论质量好坏都标签化过于严重,比许多好莱坞大厂还要更套路,也簇生了一群缺乏灵魂的投机创作者。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved