欧美伦理宫廷电影大全 高清

评论:

• 南茂德 3小时前 :

  还是喜欢奥特曼的特效多过于假面骑士，后者实在太玩具和花炮了。

• 丽帆 5小时前 :

  控辩双方律师给人印象十分深刻。辩方律师是司法指定的，竟然全力以赴为男孩辩护，控方律师则是一位漂亮、干练的女律师。双方最后陈词很精彩。

• 仰白桃 0小时前 :

  都有错，但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。

• 卜初彤 2小时前 :

  只有徐峥的还有点意思，这个系列越拍越不行了。

• 五玉韵 2小时前 :

  那个主持人父亲说的，如果是他女儿，他会杀了性侵者。

• 位兰娜 3小时前 :

  导的也太小心了😅非得在枪口下导？感觉导演在最后男女辩护律师的发言和审判有罪（引发同情）的结果上表明了立场（不中立）吧。？ 法律是否有灰色地带，正义是否有灰色地带，我没确切认知；现实是否有灰色地带，人性是否有灰色地带，我觉得是有的。我时常会走入灰色地带的阴暗面，宽容接受同时不停对抗（不轻易走入，走入后不轻易实施行为）是终其一生之课题。 反抗say no痛哭等表现抗拒意识的行为（扭转强弱形势的途径，法律作为第三方力量的事后补充）才能撑起主义的旗帜，才能成为法律审判有罪的证据，否则只能道德上（不同人格下的不同标准）审判人阴暗的动机了。如果片中性别角色互换一下，感觉也可以撑起这部小心翼翼走在女性主义刀刃上的片子。 总之，兄弟姐妹们，保护自我，勇敢say no。

• 伯芦雪 4小时前 :

  看特利迦时日常反思是不是已经过了看特摄的年纪，但看隔壁棚当下的作品时还是饶有兴味，这或许不是我的问题

• 完颜之槐 6小时前 :

  为了徐峥和沈腾打分，沈腾出乎意料的不是很好

• 慎平文 1小时前 :

  很不错，庭审很精彩！不同阶层的不同人生的理解可能会成为一种无法挽回的伤害！对谁都一样！

• 卫津榜 9小时前 :

  差评很多，没想到观感还可以，几个故事都还行，鸭先知拍得最完整，开心麻花几次在拼盘里表现都挺优秀。很强行煽情，每一部都有升华想哭的点，但就是强行设置的感觉。但话说回来，这种硬凑在毫无关联的投机取巧式拼盘真的别在拍了，单拿出来也不完整，放在一起又有点不伦不类。

• 性书仪 5小时前 :

  不能说太好看，只能说还行，比TV好那么一点点

• 五玉韵 6小时前 :

  "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

• 丘晨旭 4小时前 :

  徐峥那部是真的好，描写父与子的短篇

• 傅易梦 8小时前 :

  徐峥和沈腾的都是喜剧篇章，徐峥拍的节奏好一些但是剧本一般，而且两个单元的任务感都太重了。徐峥的聪明之处就是他把任务压缩在最后10%，沈腾50%都有明显的任务痕迹。两个观感都不太好。

• 候丹云 0小时前 :

  一起性侵案的双视角，一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

• 塔丹寒 8小时前 :

  那么变好看的原因是什么呢？

• 军君丽 1小时前 :

  本来就是一件模棱两可的事，讲得也是稀里糊涂，各持一词的辩说，让人感觉有些故意制造冲突和矛盾。这种事不像那种留下明显作案痕迹或有某种意图的案件，那样侦破或辩论会更有意思，也更有技术含量。

• 军山兰 3小时前 :

  打死我都不信我们会在平原上出动一个骑兵团去攻占对方一个成建制的防御兵团，成片上百的战马啊，就这么用？？？领导舍得吗？？？为了红是不是也太红了？和包子雷有什么本质的区别？吴京一个冷锋就行了，别搞那么多啊，花眼了啊战狼

• 尔清嘉 8小时前 :

  "But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."

• 仰妮子 0小时前 :

  双方对于该事的不同理解，说不上谁对谁错。但是作为男方，挺赞同男主父亲的一番话。