被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
这是人文气息的味道，如果可以更深入一点描写天神族，对“镭射眼”行为的解释会有帮助
第一次看进去赵的电影，她和漫威还挺配的……
好多细节好笑。两个印度人太搞笑了。亚裔女主长得可看，特效太拉垮，朱莉好美。故事有些逻辑硬伤。
还不就是普通爆米花娱乐片，不懂那么多人黑干啥
3.5。1.宏大的摄影完全可以撑得住主题表达，是毁灭一个种族去制造新生，还是进最大的努力保护种族？是破坏自然的更替规律，还是人工干涉破坏规律？无奈的是故事拉胯，完全的内讧编得如此小家子气。2.永恒族各个角色都没有落成弧光，朱莉、马东锡等等完全是用来打酱油。3.彩蛋1是灭霸弟弟来复仇，彩蛋2是《刀锋战士》，或许值得期待。
打一星的可能是被纸拿征服教育的没有爱了吧，体会不到赵婷想传递的东西，可怕
1~此时任何超英电影都将面临一样的局面；2~分崩离析的世界，人们无瑕坐下来思考…也就接受不了“慢与静”；3~小圈子没有话语权，毕竟互联网是割裂的…唉！
感觉导演完全不知道观众想看的是什么，处处都充满了导演个人的恶趣味，剧情跟拉稀了一样稀碎，3分全是给特效的。 3/10
总体来说值得一看，特效基本在线。但是赵婷想表达的太多，这部电影太短了，显得清洁零碎，带不动主旨。
太长了，七个月+的孕妇表示膀胱顶不住🥲🥲🥲
可以看出导演试图在商业性与文艺性之间寻求平衡，但结果就是两面不讨好，电影作为漫威爆米花片而言不合格，作为一部文艺片也不合格，既无法带给观众爽感，也无法引起观者共情
至于其他弊病就无关导演，设定本身bug太多，地外文明对人类的倾轧压根没体现出来，白左嘴炮盖过了一切。整个永恒族加起来都不如的洛基一角写得好，而《假如》里《派对雷神》那章，足以秒杀片中所有故作深沉的威严。
比想象中好。主角和巨大无比的大boss视觉上的对比非常震撼，就像佛祖手里的孙悟空一样；美术不错，金属质感的细线看起来很高端大气；特效有时候很糙但不出戏；导演风格还是在的。单这一部来说还算可以自圆其说，但放在漫威宇宙就很奇怪了，上天入地的，主题太宏大了。
还不就是普通爆米花娱乐片，不懂那么多人黑干啥
就算不扯其他戏外的东西，导演的审美也是丑得可怕……
真的很好看，赵婷真的很擅长拿捏细微的、作为人类的情绪和瞬间。西装革履的印度大叔念一段经给亡者超度，大力士轻巧拿起炉子里巨大的铸铁锅，女神面对镜头也紧张到满嘴车轱辘话；这些细节放到一个大闹天宫的故事里，至少我看的相当满意。
但作为一个系列首部曲，一上来这么多角色没有拍乱也是很有功力的。动作很强摄影很美，画面风格迥异于复联和银护，有点期待后续的联动。
你哭广岛的原子弹，没看到军国主义刺刀下的冤魂吗？没看到纳粹集中营里的遍地的尸体吗？南京大屠杀就达到了30万，纳粹集中营死亡超100万，谁为他们哭泣？我宁愿相信日本的原子弹那是正义。很失望的电影，剧情拖沓我还能忍受，但是你这又当又立的嘴脸很恶心。
在公元前5000年前的美索不达米亚赠予人类礼物、在公元前5XX年的巴比伦城外手作harcha、在亚非拉小树林里和人类幼崽嬉戏的eternals好像暑假去非洲帮当地人建学校的刚刚考完SAT的国际学校高一学生啊
分两次看完。好漫长的乏味，味同嚼蜡。罗里吧嗦。政治正确的资本游戏。神仙来了也难解救这套路和繁琐，并不是说精简一点儿有多好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
