滴滴出行投诉电话 高清

评论:

• 单于翰采 0小时前 :

  前半段略显冗长，后半段层层推进、步步反转颇为精彩，诙谐幽默，针砭时弊，立意深刻。人物刻画很细腻，本来我一直想打四星的，可是越往后看越被几个人物的良知、信念打动，被这部电影的编剧、导演的善良感染，整个人热血沸腾。看完之后翻了翻影评，发现故事线有诸多可能的解密方向，这种开放式的故事，我喜欢。

• 振畅 1小时前 :

  把剧本杀搬上荧幕，不断挖掘出所谓的真相。扑灭火苗的那个人往往是要跟着火焰一起被埋葬的。服化道和美陈都太差了，降低了影片的质感。这样的题材其实可以挖得更深一点。

• 子车颖然 1小时前 :

  电影是一种生命的历程，悬疑电影刻画地就是参杂着煽情主义的不平凡历程。过程永远要比结果更有魅力。漫长的过程赋予事物生命和意义；跌宕起伏的过程给予观众非凡的经历和情感历程。

• 全成益 3小时前 :

  7/10。荒诞的声画对立和隐语意味十足，当讲述父权暴力的凶手以童年的形象展现父亲挥鞭的镜头，配合画外母亲的惨叫，观众的情绪反应是父亲在伤害母亲，下一个镜头却是全景里父亲抽打马儿，更荒诞的是讨论会上业界名人把凶手的嘲讽解读为深刻的隐喻，这个库里肖夫效应的小把戏恰当传达了现实的无奈：电影人就算豁出勇气也未必看得穿真相。对影视圈混乱的影射比比皆是：影评人看烂片收红包的丑陋嘴脸，投资商对军政题材的避讳，烂片导演在生死攸关和利益诱惑前的善变，功夫演员将功夫扬名世界的梦想与在好莱坞混成替身的对比，老女艺人被泼脏水、卖脸蛋复出的辛酸和新女艺人戴假发、被权势者玷污的丑闻，以及高潮处出现“封杀”这群从业者的官方，但暗示完创作者自吹自擂、服软怕硬的本质，又要传递他们的善良和勇气，两种不同的情感导向被大幅度相互抵消。

• 卫佳妮 8小时前 :

  节奏不对，快的时候太快，慢又拖沓，⼀锅炖，但又没重点，喜剧元素和案件的沉重又相互干扰，看着很难受

• 夷远悦 8小时前 :

  这故事看着很剧本杀（应该说埋伏笔的方法很剧本杀），但本质上还是更接近传统日式AVG的剧本水平，一个无个性的带流程主角vs一堆标签工具人NPC。观感90%时间都是一种哦原来现在卖钱的院线电影和网大也没什么根本分别了啊…但最后结局的处理还算可以吧。老实说这片子敢说灵感脱胎于《广播时间》我没给打一星我已经很客观了。

• 俟兰英 8小时前 :

  题材和设定很好，剧情有趣，叙事流畅，台词有金句，核心思想有一定深度，推荐观看。技术一般减一星，浅景深画面泛滥用不到点子上，构图和运镜一般。不必加喜剧标签，并不好笑反而让人物性格流于肤浅了，我看的时候全场只有几个小孩嘎嘎嘎笑个不停我也不知道哪里搞笑了。如果电影是剧本或话剧那么可以给个四分，但电影不是

• 司空长旭 0小时前 :

  反讽censorship、彩蛋、续集的泛滥，致敬/戏谑闪灵、希区柯克的镜头、弗洛伊德荣格心理学、无间道，关于历史、故事和叙事，观众占据了反身的位置，得以观察故事如何制作故事。

• 子车德曜 7小时前 :

  两年半来唯一一部让我看了一半选择中途离场的电影：如果豆瓣评分不是7.6分而是6.7分，如果不是我平时习惯观影前不看剧情简介、预告片、影评等，如果不是有《扬名立万》10元专属代金券……我可能就不会买票并带着较高的预期到影院观影然后失望而归。戏剧化的故事情节、人物台词如网剧《报告老板！》那般欠缺真实逻辑性，舞台剧的表演整体不太满意且不多采用场面调度+长镜头的形式去呈现反而利用剪辑拼接琐碎的镜头导致时常让我注意到动作不接的问题……最关键的是剧情于我个人而言实在乏味无趣，导致我逐渐丧失了看完的动力。想起当初同样觉得剧情无聊的《罗曼蒂克消亡史》没有中途退场是因为：自己买的票就算睡着也要坚持看完；当如今的《扬名立万》决定中途离场是因为：自己有那么多想看的影视作品时间精力都不够用，与其刻意坚持不如先去做要做的事。

• 仝鸿飞 2小时前 :

  名（不副实）

• 和绿兰 2小时前 :

  可看。剧本中规中矩，有些匠气，但是春秋笔法的部分挺难得。表演都很浮夸，没有谁演技比谁更好，张本煜还行。视听很普通，完全没有调度，按理说这种室内戏更讲究，但成片很电视剧。七分，同为记者，我做不到片中尹正那样，多加一颗星。

• 嘉安柏 6小时前 :

  张本煜演得也太好了！彩蛋里那段他们拍的电影片段也太烂了，好好笑

• 卫粉利 0小时前 :

  4.0。剧本杀的终极玩法，高质量，高完成度，这里面有很多韩寒式金句非常逗，“十个项目九个凉，商业投资很正常”，“我在好莱坞挨打演的都是日本人，不丢咱中国人的脸”，“不会演戏的女演员，演的都可使劲儿了”，哈哈，这都骂谁呢，它玩票归玩票，让我感动的点是有的，李大记者天眼开到最后，在知道真相的一刻，没有喊住女孩，这是导演非常善意安排的动作，也是我觉得一个过于现实主义的人需要自省的状态，你知道事实又如何，正巧呼应了影片提到的事在人为与事在为人的差别，我其实很少会在商业片里感受到这种纯朴的正气。

• 吉勇 0小时前 :

  剧本我有些一言难尽的槽点，不带判断看完成度是可以的，但深究起来，编剧对审查环境的影射悲观几乎都消解在不停想逗观众的插科打诨中让我烦躁疲劳，对文娱行业、对文学投射的自恋又太网感了，最后整成了一出“这事儿太惨了，拍个电影准没错”叙事。秦法之威，造梦的人连在梦中都不敢做更有野心的梦，不可谓不感到创作之虚弱、虚无。

• 卯湛芳 8小时前 :

  觉得不合理的地方，最后都出现了反转。每个人都在各自性格的轨迹上行走偏离一点点，汇聚到了一起，不会显得突兀。给中间隐晦对抗浇灭火苗的人加一星。

• 巨玉成 5小时前 :

  扎实的剧本，精彩的群戏，恰到好处的舞台剧质感，以及自然不生硬的笑点。整体节奏紧凑不拖沓，戏剧性营造的很足。

• 初雯 2小时前 :

  最大的bug，所有人都知道夜莺上去了，为什么事后没人提？

• 吕水风 3小时前 :

  7分。剧本和主题都不错，但是导演的功力真的有待提高。尤其是前半段的无用镜头过多，啰啰嗦嗦，叙事结构也不够精巧，加把劲吧。

• 凡鹏 5小时前 :

  没那么好，但是对现在的中国悬疑片而言，能讲好一个逻辑勉强通顺且有反转的故事，已经是很难得了，得加分了。

• 嵇泰清 5小时前 :

  中国电影未死，还有一群人真的是在为电影