对环境的伦理分析 高清

评论:

• 凌漫 1小时前 :

  反转太多就没意思了，中后期有好几个反转没有必要（尤其是干姐夫那个），最后的伟光正不是不能拍，而是插入的略显生硬。除了范伟张颂文两个戏骨，最后结尾的bgm不错。

• 圭访曼 7小时前 :

  但创作态度是一回事，有没有与之匹配的执行力又是另一回事了。

• 家景辉 9小时前 :

  《疯狂的石头》

• 卫四泓 9小时前 :

  小偷偷坏人钱救孩子命，盗亦有道；外卖取前任命钻进钱眼，鸣也亡命。能把自己逼上绝路的只有自己，什么时候，都可以坚守心中的道义和做人的底线。

• 冒夏彤 5小时前 :

  3）为了反转而反转....这片看到最后，主题是啥？看完就忘，劣质剧本杀电影。

• 从如松 4小时前 :

  难看得要死，拖拖拉拉的台词和一本正经的表演完全就是在消耗观众耐心和演员本身，剧情越来越像剧本杀，服化道也退化成剧本杀，创作者对电影的理解可能仅限于演技炸裂和烧脑反转这几个财富密码关键词。

• 卫星辰 1小时前 :

  剧本肉眼可见的下了大功夫了，情节编排多视角的来回切换，密闭空间的线索铺陈，人物之间的关系梳理。有漏洞但足够扎实了。戏骨不说了，窦骁表演惊喜。

• 卫竞飞 9小时前 :

  悬疑与黑色幽默是绝配，室内单一场景像剧本杀，做成一场话剧也未尝不可。场景单一容易引起观影疲惫，好在几场反转多多少少能起到消解疲惫感的效果。小成本室内电影能做成这样已经很不错了，值得在校学生借鉴。

• 伦笑槐 3小时前 :

  演员不错，如果剧本再好些就好了。剧本结构上基本上靠出现新人物和人物揭开新身份来制造新悬念和走向，并没有足够的张力。而且重复的部分有点多了，感觉如果正常叙事结构的话，时长能短至少10分钟。如果说最有冲击的地方，除了周深的片尾曲，应该就是孩子们的合唱吧，但这个情节设置想一想又完全不合逻辑……

• 干秋白 7小时前 :

  “多吃牛肉”！“同工同酬”！

• 敛瀚玥 5小时前 :

  执行和完成度很好，但几个点实在喜欢不起来：

• 卫一丁 3小时前 :

  2）最后人贩子那个点一下就沉重了，在国内的环境，这跟看好莱坞里 人贩子的感觉可完全不一样，尤其那俩贩子的做派。综合感受就是我在看你们过家家一样。

• 亓睿敏 1小时前 :

  一小时22分的那一段对戏感人肺腑，道尽心酸。天下无不是之父母，父母对子女的担忧与期盼，都为同一般希望：所有人都不把你当普通人，你就做一个，不普通的人。

• 卫智君 5小时前 :

  好看又不好看。

• 崔和豫 7小时前 :

  没有足够优秀的剧本就别再走盖里奇和宁浩的老路了，逻辑都没法自圆其说，美术风格是脏乱风，但并不黑色幽默，使劲儿堆砌反转也没用 ，只能说毫无惊喜，拐卖儿童那段太突兀了，想深刻又不往深入讲，弄了个半吊子。

• 卫泓辰 0小时前 :

  #2021.135#小剧本，错位剪辑，漏洞百出

• 展雁兰 6小时前 :

  哎这种老套的剪辑手法无聊到现在已经没人用了的鸭，格局是真的小甚至无聊，现在土影感觉没有颂文哥都不是土影了？no冒犯，劳模，一度以为守电脑那个呆毛是颂文哥一人分饰的二角…不过片尾字幕显示不是…好脏啊美术环境一定要这么刻意么？

• 储胤雅 3小时前 :

  就各种狰狞面部大特写，高速镜头尴尬体操动作，轮着圈卖关子，反转反转再反转，大音量配乐轰炸，导演像贴着你的耳朵喊，意外吗，意外吗，大哥你意外吗，哈哈哈我都觉得好意外啊。我乏力地醒过来，看着低配的疯狂石头和滑稽戏一样的低俗小说，脑子里只有四个字，没有必要。

• 弥雯丽 0小时前 :

  虽然这是大多数不幸运中通过天赋与努力取得的胜利，但我们也依然不要放弃呀。分数更多是因为事件本身

• 勾明德 9小时前 :

  几乎每十分钟一个反转，不过都是在补充新的剧情，而不是基于现有伏笔的解密，导致观看的时候少了些“原来如此”的快感。换句话说，电影之所以有些可看性，完全是因为这个故事是倒过来讲的。如果按时间顺序讲，就真的没什么可看的了。