剧情介绍

  2020年,未来一个并不遥远的年份,整个世界已经发生了许多变化。在那个时代,人类拳击不再被允许,取而代之的是各种机器人走上了擂台,继续这项火爆的运动,愉悦大众。前拳击手查理·肯顿(休·杰克曼 Hugh Jackman 饰)似乎并不那么落寞,他很快适应了时代的发展,带着经过训练的机器人一次次走上拳台。但是倒霉事接二连三,他先是意外落败,债台高筑,继而接到前女友突然过世的消息,并见到了从未谋过面的儿子——11岁男孩麦克斯(达科塔·高尤 Dakota Goyo 饰)。
  一次意外,让麦克斯遇到了一台业已被淘汰的陪练机器人Atom。在麦克斯的坚持下,查理同意让Atom参加比赛,却意外发现这台“废物”不仅抗打,而且拥有搏斗的潜质与天赋。肯顿父子和他们的机器人由此踏上新的征途……

评论:

  • 茜静 1小时前 :

    演员表第一个就写着蕾雅赛杜,我以为是主角,盯着看了老半天,我以为她整容了呢!

  • 郎绍辉 0小时前 :

    如果有一个能和逝去者沟通的机会,你会如何选择?

  • 盖书兰 1小时前 :

    与《寻梦环游记》异曲同工的出发,试着在冬日用更明亮的色彩与热情洋溢的文化注入一抹暖色;Stephanie Beatriz真的好适合做各种配音,能被委以重任太幸福。只可惜流于表面的文化符号使用以及平淡无奇的叙事进程可惜了这个尚佳的主西语裔阵容以及足够有趣的歌曲,这么看《寻龙传说》还做得更好些。

  • 段子昂 3小时前 :

    表达了对父权压迫的控诉,就是表现得似乎有些生硬直白了。

  • 谏子明 0小时前 :

    镜片的色调以及取景都达到了油画的效果,并真实还原了精神病学家Charcot的一堂课。片中Louise的穿着都真实再现了Brouillet这幅画中的场景。

  • 郎山槐 9小时前 :

    可惜最后…灵魂都在一起了,干嘛不一起走。圣教意义浓厚了。

  • 浑浩言 8小时前 :

    就这样,我们获得了自由,获得了强大,获得了永生

  • 雍雅丹 6小时前 :

    本以为魔法屋和外婆背后隐藏着什么黑暗的秘密,然而修复魔法屋的方法竟然是米拉贝去拥抱伊莎贝拉,这剧情是迪士尼动画写出来的?

  • 登菱凡 3小时前 :

    到底谁是疯的呢,所有精神病院片子都可以问的问题。三星半

  • 诺问柳 2小时前 :

    当医疗失去了道德与人性的制约,将沦为炫技的手段

  • 枫翰 9小时前 :

    没看过飞越疯人院,大抵是同样的情怀吧。可悲的是男权社会在此刻仍然存在,男人们的妄自尊大,真让人感到恶心。

  • 祁彦龙 4小时前 :

    是一部很美的电影。对于charcot医生的诠释和正统的医学教育大相径庭,不过想想时代是慢慢发展的,也许当年就是电影中这样。对不可知的世界心怀敬畏,可能不只是精神科大夫的职业道德。

  • 登菱凡 8小时前 :

    最近反映女权的电影不少,本片同时展示了西方世界的愚昧落后和女权的抗争,任何人在那个时代的欧洲估计不疯也要被逼疯。女主是不是能通灵不重要,而强大的父权社会和蛮荒的认知才是造成女主悲剧的最大原因,这和中世纪的灭巫运动如出一辙,而当年欧洲各国男人对女性尊严和人权的肆意践踏和侮辱现在看来简直令人发指,更别说那些与男人狼狈为奸共同欺压女性的同性别人群。如果女主没遇上尚有良知的护士长,也许和那个被所谓医学家们随意实验玩弄到肢体残疾的病友一样结局悲惨。最后的舞会是最耀眼的桥段,疯人和正常人完全迷乱,护士长牺牲自我让女主真正成为自由的女性更值得大书特书,毕竟在体制内的人能和少数人一道反抗禁锢难能可贵。全片节奏不错,层层递进推向高潮,其中服化道相当还原,特别是欧洲女人的各式服装简直不要太到位。

  • 桂月 1小时前 :

    作为法国片,难得不拖泥带水。女主虽然不是美上天,但是带观众入戏能力一流。本想做家务电影,但是认真的看完了。二女主感情铺垫不够导致后期的情节不信服。总体好看~

  • 闪和惬 0小时前 :

    被关在疯人院里的女人,精神和思想无往不是自由的。她们仍可以在海上悬空,跳舞。

  • 频德馨 9小时前 :

    女巫: 巫师多数是女性,女性被排除在宗教权力体系的外头,神职人员都是男性,女性要搞神神鬼鬼的东西,没有正规渠道。

  • 浦迎南 6小时前 :

    “那种写有关于灵魂的书也是为了讨人好奇而已”

  • 穆嘉许 8小时前 :

    那个年代真让人窒息,全片感觉很压抑。治疗疗法像过家家。

  • 祁雁 4小时前 :

    一直延续到最后的精神胜利法令人难受。不过电影里隐喻的女性牢笼,以及女性在社会蛮力压迫下的生不由己势单力薄,却都是切切实实即使换个时代背景也可以感受到的。

  • 瑶美 5小时前 :

    我想,在今天那种信仰某种同一性(无论是神圣的货币、支配他者的权力)的人的眼中、感觉中,那种不包含多元性、异质性的维度的“点”是否会失去探索对象世界的丰富多彩呢?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved