本片四个小主人公都是中学生，因为迷恋网络而发生了一些故事。四个主人公出身于不同的家庭，他们的家长有商人、也有停车场的收费工，家庭背景不同，但是每个家庭都存在自身的问题，归根结底是家长与孩子的沟通出现了问题。当家长真的发现问题的严重性时，才开始思考自己对孩子的忽略……
酒吧外是20世纪60年代，酒吧内是20世纪50年代，时代正在那些不在意的人眼皮底下发生，你可以选择无视，但全世界都在看
千名英魂万卧底，十年断层一镜隔。
太激动人心了，镜头语言和剧本编排都超好，最喜欢嬉皮士。
最后的庭审群像仿佛油画
“Do you think it's possible there were seven demonstrators in Chicago last summer leading 10000 undercover cops in protest?” 吐槽民运组织被便衣警察渗透之深笑死。
7.5/10 除了剪辑很出色，其他的真就很规整。
整体下来还是蛮顺畅的
不知道有没有美化
我对政府的藐视，远没有它对我的藐视多。
艾伦索金来做这个项目再合适不过：这是个典型的好莱坞作业，但在猛烈的悲壮情绪势在必行的情况下，他插入刻薄、反讽和喜剧式语言寻求平衡，人物群像在回溯事件的交叉念白中得以塑造，唯一的缺憾是法官作为工具人在可能没有更好的存在方式了
“93小时，但好像一辈子了。”
🐂🍺，有意思的是虽然最后他们被判了刑，但是这个刑的力量真是太弱了相较他们而言。法律仿佛成了一个被人操控的小丑，渺小的可怜。权利之人想展示他们的强权地位之力，却自损八千，着实可笑。
太激动人心了，镜头语言和剧本编排都超好，最喜欢嬉皮士。
依然是密集的对白，超多信息量，关键是把故事还讲得挺精彩就很牛皮了。不过故事本身就很不错～
JerryRubin
13分钟时的演技，由难为情——不情愿——假意趋同——附和——矛盾挣扎——心甘情愿。
两个多月没有看电影，享受每一分钟。跳出电影的话，对选举的热爱有点迷信了？
最后在法庭上读出阵亡军人名字的场面相当震撼，眼泪夺眶而出。
不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点
“怎么样才是你所认为的和平解散并推倒你的政府”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
