剧情a v网站 高清

评论:

• 卫音泓 4小时前 :

  我全程都不是特别关心这些角色……倒是有点让我想到Imaginarium of Doctor Parnassus，那部电影好看多了。三星给Bradley的美颜。

• 从宏朗 7小时前 :

  虽然没啥剧情，但是和帅哥们久别重逢会很开心

• 明冬 3小时前 :

  40。

• 成盛 6小时前 :

  感觉没说什么，但是看不腻，就还是很爱。画面质量太感人了，大家在一起为很好。最后怎么又要扯为什么游泳这个永远无解的哲学命题，还被阿尔伯特突然附身了，我真是笑出来了。

• 宫新雪 5小时前 :

  这几天把free系列补完了，真的好好看，可是最终章卡在这个地方真的很难受啊，后篇还要再等啊啊啊啊啊啊

• 乔伟志 1小时前 :

  中间的悉尼大赛真的看的人热血沸腾。日常也好细腻，打动人心。就是最后一下给我整蒙了，遥这是人格分裂？

• 怀清润 2小时前 :

  大多数发生于新时代的更新除了企图用先行的技术试着让它变得更繁复之外，很难有什么正向的效果；前半部分穿梭于暗黑嘉年华与各种密象倒是好看，并且符合想象；从中段开始走向莫名“中偶”以及让人失去耐心、冗长的叙事进程中。Toni Collette、Mary Steenburgen赢很大，Bradley Cooper怕是又倒退了，那个“小白兔”梗我给100分。

• 仰宾实 4小时前 :

  没看过老版本的（没有中文字幕），这部陀螺翻拍电影观看后总体感觉良好，是一次愉快的观影体验。强烈推荐观赏。

• 乜雪松 4小时前 :

  1.色光搭配真的太单调太初级呆板了，全片都是同套的万能方案vl.1，倒也契合整个影像风格；2.待补原片，目前的猜测是新版在填充了超多隐喻细节和情绪节奏（enoch,you earn it…）后并没有变动整体故事线，过时fiction并不能撑起太过现代化的躯壳；3.至于对精神分析的借重，这部显然在超越30.40年代在美国爆火的弗氏，精神分析的内容不过是最初级的文本层，创作者在此上挪入（本质上同样初级的）社会、历史向度的人性批判，是很聪明也恰当的做法；4.这套诡谲故事搭配战争历史的手段显然不能被他玩出花来了，这么多年下来愈加套路化，怎么，这算作者自我标识吗？请回头。

• 国轩 1小时前 :

  最后十分钟成功拉到2星，真的没矛盾就嗯造呗。前段虽然程式化，乱炖下对个话再来点回忆渲染下羁绊几乎贯穿全片，但整体是舒畅的，关系处理也跟作画和演出一般半油不油，但不至于太腻歪。但最后为啥突然犯病。河浪你是香港电影粉丝吗？也玩突然癫狂这套？

• 候丹云 4小时前 :

  20220606 BOS-LAX

• 寻雯华 3小时前 :

  914｜大可以批评它第一幕冗长、第二幕乏味，但第三幕的震撼是不能否认的，就是那种专属于这个体量的好莱坞电影的震撼，光凭这一点我觉得它才是今年最配得上奥斯卡三个字的电影。当然配得上不代表应该拿，在真正冗长的第二幕里，细节的粗鲁铺陈、剪辑的不太用心都能感受得到。相比之下第一幕倒还好了，与尾声呼应，体现了故事里独特的宿命感。二战背景也不是毫无指涉，至少在我看来男主角的身世就是这场战争最好的注脚。

• 依春荷 2小时前 :

  有点太四平八稳了，陀螺的特长在这个并没有太天马行空的设定中，有些施展不开。渐渐地我发现，演员的表演似乎并不是陀螺的强项，如果没有奇情的支撑，现实语境 中即使是这些好演员，也没有建立起良好的化学反应

• 嘉高远 0小时前 :

  我还是很喜欢的，可能我对陀螺的期待本来就不在叙事而是在视觉。BC的演技真的不太好评价，感觉他进入了一个演什么都好像没演的怪圈。大魔王还是一如既往的帅，小白兔也不再是傻白甜。虽然通不过贝克德尔测试，影片里的女性角色还是刻画得不落俗套，人物动机很独立。

• 年帝 8小时前 :

  比老版冗长太多，加入过多心理分析元素（特别是父亲这条线），男主贪婪本性大大削弱，可惜陀螺除了画面感外并没有带来什么实质性的东西。

• 双文丽 8小时前 :

  第94届奥斯卡BP领衔凑数影片。找出本片翻拍的意义，比找出入围的理由还要难。

• 律宜楠 2小时前 :

  墨西哥三杰:

• 初呈 6小时前 :

  陀螺老师用华丽的服装和布景复刻了一个经典的黑色电影故事，但不可否认这种经历了创伤失意的男性故事已经相对过时了，这个时代的好故事都是关于女性的。而电影中凯特·布兰切特那种蛇蝎美人的形象，放在古典好莱坞时代算是大胆出位，放在现在来看却显得片面刻板。

• 向朋兴 3小时前 :

  除了奇怪的结构之外，还是很喜欢这部气质怪异的作品。

• 慕容婷婷 0小时前 :

  不让人愉悦的故事。服装、艺术指导的确出色，个别镜头也惊艳。卡司真亮瞎眼，但what’s the point of this whole story?