《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。
写完音乐剧《阴天》的剧评之后,突然觉得这个电影比我看完之后的第一印象值得回味一些,真的一切要靠对比……看这部电影的叙事方式就会发现,对角色的塑造要大于叙事本身,这里唯一没有什么个性的可能就是女主编辑了,但她也只需要完成线索人物的重要任务。故事是一系列离奇的巧合,可能会觉得有些牵强,但从小说家单单对2.29号的奇妙预感上来看,这些巧合本就是个引子而已。重要的是人,故事里的人大都是社会上的边缘人物,却有着各自朴素的正义与侠义。不要提理发师、书店老板这样显然的温情人物,小说家、秀吉甚至是黑帮老大都在被生活和社会逼成了个没用的人或者坏人的同时,透露着本心的善意。最后小说没有悲剧收场,可以说是这些角色用点滴的善意争取回来的——在无可奈何的时候就鼓掌,可能就能迎来全新的开始了
我觉得还凑合,老公是刷了五遍黑道家族的资深fan,他觉得非常不行,选角没有代入感
为了情怀,为了Gandolfini, 为了David Chase,敬青春。
不过有一说一插曲和主题曲是蛮好听的。
搞不懂为什么看完会再想看烟霞为什么为什么为什么
剧情能懒得下去但是感觉有点拖。倉田这人不太摸得明白。
Malgorzata能拍出这样通俗易懂的小型商业片已经是很难得的事儿了 看点确实都在Naomi的表演上 能在这个岁数参与到这样的小型电影里卖力地演成这样 佩服
就记住了个 motherfucker 感觉蛮搞笑的。
比预想的观感体验要好的电影
看到最后其实挺有意思的,三个假钞将众多的人物联系到了一起,让落魄的小说家重新找到了写作的灵感。
53岁的Naomi Watts,遇到渣男,为艺术献身
平铺直叙,波澜不惊的一对一雪山救援任务,有时候帮助别人就是帮助自己
从饼近几年戏路来看笑死,不需要爱的夏天→变色龙→死笔(恶役)开司→鸠(被恶役欺负),像是年轻时作恶太多,得到报应了哈哈哈
所以永远不要嘲笑一个跌倒的人,他有可能摔碎了蛋蛋。。。用这黑色幽默来结束故事实在有点荒谬
故事内核挺巧妙的,但是讲得太繁杂,重点不突出,本来觉得小说家天生直觉,后来结局那块又否了,其实可以拍得更好。
浪费了人生的90分钟 原来是为了真人真事改编 不然这么无聊的剧本不知道谁写的 说是女主通过救赎男主自我救赎 完全没感受到 就看到俩人怎么挣扎求生了 雪地的场景很多都重复利用的 总之不要看
心碎往事似乎多和小孩有关,难以承受,然而女主最终走出来了。另外,我差点认不出是《金刚》的女主,这都多少年了,岁月啊。。。
迪奇相当于东尼的师傅走的有点可惜
我觉得没那么差,虽然看了电视剧,但是编剧好像在考观众对原电机剧熟悉程度,本身电视剧很多就不甚明了,电影变成了考试,观众自然不高兴。
有些地方没有解释清楚,比如关于鸠的假钞。感觉这些年日本电影不太行了,尤其和韩国比起来。//2022.07.07
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved