我只想当一个窝囊废 高清

评论:

• 凯胤 1小时前 :

  1. 我已阅读并同意《》

• 妍香 0小时前 :

  不必要的细节还是有点多。索德伯格还能翻身吗？

• 子车德曜 0小时前 :

  索金正常发挥，不算特别出色。演员都挺好。想讲的东西太多，情景喜剧史，拉丁裔移民，女明星的婚姻，60年代麦卡锡主义，都揉在一块显得太乱了，重点也不突出。

• 九阳曦 3小时前 :

  home和house的区别从第一面贯穿到最后一幕

• 卫明明 6小时前 :

  控制规模、场景、投入，控制得非常有效，拍出的电影情节比较紧凑，完美使用了希区柯克后窗的套路，从窥见案件，到掩盖犯罪，是一个情节链条自动跑了下来。

• 寅然 5小时前 :

  妮可很努力 哈维马马虎虎 其他主创都在捣浆糊

• 戏皓轩 8小时前 :

  在重新回味希区柯克和德·帕尔玛们的同时，索德伯格真正触发了当下类型电影的新机关，如何在今天讲好属于这个时代的悬疑故事，本片做出了轻盈而精彩的示范。我们正在被性别歧视、科技革新、智能生活、疫情隔离、资本监控等或明或暗的多重危机所蒙骗与包围，观众跟随着佐伊饰演的主角，进入一个反而“出门预示着危险”的，极具文学荒诞感的现实世界——我们所处的当下。这位融合了受害者和局内人等数个身份，又几乎综合了近年来从女权运动到新冠疫情的代表性症候于一体的女斗士，在急促的数字摄影中引领着观众来到室外，这场冒险不仅是伸张正义，更是重新将世界扶进正轨，一次集体的脱敏治疗和自我解放。片尾街道上多数的人们终于摘掉口罩，人工智能的回应依然存在，推翻了强权世界后痊愈的自由人，正同媒介工具和谐演进，如同索德伯格“退休”后的创作。

• 卫铮铮 0小时前 :

  妮可熨斗般平整的脸让我直到影片的后半段才顿悟它讲了两个不同时间段的故事。

• 仆夏容 6小时前 :

  最后审问一段，那回眸无奈一笑，多少有点<真实罗曼史>附体

• 劳琴韵 3小时前 :

  世界上还有比这长的更像妮可基德曼的吗？结果是整容过度变老后的妮可。

• 五书桃 8小时前 :

  妮可基德曼我基本上是電影開場10mins之後才認出來的

• 卫家欣 7小时前 :

  意料之外地很流畅，没觉得插叙让时间线混乱，反而看完有种醍醐灌顶的感觉。需要去补一补历史了，但缺乏背景知识也不影响对电影的理解。蛮舒服的一部。

• 完飞翼 3小时前 :

  艾伦索金强大的叙事能力和效率需要建立在故事本身就很精彩的基础上才能发挥出来，然而这部电影完全没有这个先天优势，看完以后只想问一句sowhat。哈维尔巴登成为了唯一的亮点。

• 同英达 2小时前 :

  尼克奶奶都快退休了，可这小脸蛋儿拉皮拉得减了三十岁啊🤔

• 支青曼 0小时前 :

  无意义的故事，同质化、脸谱化，没必要拍出来。文本的技巧、冗长的台词，艾伦索金犯的是一样的毛病。

• 哈子安 1小时前 :

  旁人的回忆与当事者的表演，高频度的对白杂糅到了一起。总的来说，仍然还是纪录片的手段。

• 元晴雪 9小时前 :

  电影前半段就像一台工作机器，按照Checklist细致入微地拍出每一项待办事项。随即落入帕尔玛《凶线》的叙事框架，但依旧保持情节及技法的极简化。

• 太史琲瓃 2小时前 :

  看得很过瘾。而且这种90分钟的电影已经很少了，所以很珍惜。

• 佘易槐 5小时前 :

  用一种mv的方式轻松拍了一个很有隐喻意义的小故事，what keeps you at home is not Covid.

• 平骞 9小时前 :

  亮点是妮可的演技 但是不如时时刻刻里细致入微