评论:

  • 双彤雯 4小时前 :

    让人停留在阴影中的不是手段是否阴暗,而是心中是否保留着一份光明。

  • 奇意智 1小时前 :

    两个理想主义者的失败,一个信念的背叛与崩塌,一个理想被现实打败,可耻的懦弱的背叛者,导致理想的溃败,🥚理想者的脊梁一直坚挺着。也许这不是政治,而是童话。

  • 昂晓灵 6小时前 :

    尤其是“17年后”…

  • 伦笑槐 9小时前 :

    你永远不会明白为啥三星和韩国在这部片居然如此紧密。

  • 图门英华 8小时前 :

    韩国人太会拍这样的电影,不服都不行,另一个需要佩服就是主角们的对戏,太炸裂了。

  • 匡雅珺 9小时前 :

    很好,把尔虞我诈演绎的很极致,把做实事儿完全抛在一旁,某种程度上也算是真实了,偏激,有创意,而且演员找的真好啊看样子就像演自己一样不会出戏,真棒

  • 卫高泓 4小时前 :

    理想主义的老板和不择手段的幕后军师,恒久不变的矛盾。

  • 慎鹏飞 4小时前 :

    来自希腊的亚里士多德这样说:

  • 卫琪 6小时前 :

    亚里士多德说要致力于正义的秩序,城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏,都是为了结束独裁、实现民主的目标,但手段大相径庭,在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同,大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人,“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩,可惜看的是机译字幕,减一星。。。

  • 改茹云 2小时前 :

    在大选之年上映确实很应景,但除此之外本片似乎就没什么可说的了。无论是内容还是人物都留于表面,政客也好民众也罢皆似浮沉般,和《那些年,那些人》,《1987》等作品相比就太小儿科了。

  • 勤芳洲 3小时前 :

    背后的手段确实厉害。不管是平头百姓还是达官显贵,与人斗,其乐无穷。没点脑子,被卖了都不知道。依靠的是国民那句,太直白了,看透了社会,真的感到太悲哀了,所有人。

  • 恒运 7小时前 :

    任何手段都可以考虑,

  • 帛韫素 5小时前 :

    前面看的不认真,中间人物关系看的有点混乱,前面一般,最后部分还是拉回来了,韩国拍这类政治题材实在太老练了,但这片不在我的点上。但是演员们真的很好,李善均绝了。

  • 势白亦 9小时前 :

    好无聊的故事啊,制作费115亿,票房才72.50亿,亏了不冤

  • 军君丽 4小时前 :

    徐这影子终究会有他的阴暗,可再光明磊落的人置身阳光下,也会有影子,影子就是人的一部分,抛弃了影子你就不完整,再多的说辞不过是自欺欺人。

  • 婷格 4小时前 :

    ②:要是手段代替了目的怎麽辦?

  • 习信鸥 1小时前 :

    Politics is a bloody hole of mystery. Never get involved into it if you’re trying to keep pure and idealistic.

  • 巫阳云 3小时前 :

    现实中如果真有这样的能人而又没有在明面上,那后果大概率是死得很惨。

  • 嘉凡 8小时前 :

    对付偷自己家鸡蛋的邻居,先送鸡蛋予对方,对方如果有良知,就会停止偷窃;如果还不停止,就在自己家鸡的脚上绑上红绳,然后把其中一只偷偷放到对方家,带人“人赃并获”。政治需要妥协,也需要知道底线在哪。

  • 接雨真 5小时前 :

    什么时候我们中国能拍这样的电影、能走上这样的道路

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved