视频
资讯
这部历史剧展示了1897年萨拉加希之战。本片的重点是伊沙·辛格士官。他在当时的印度阿富汗边界开伯尔-普赫图赫瓦的沙门山脉的三个要塞之一驻守。因违抗上司命令从宗教分子手中拯救了一名阿富汗姑娘,因而被调到作为信息中转站的萨拉加希要塞。
而阿富汗宗教分子便利用这个借口,想一举夺下三个要塞。而首先进攻的就是作为中转站的萨拉加希要塞。伊沙·辛格士官率领21名锡克教徒组成的排抗击超过1万阿富汗的侵略军,浴血奋战,硬生生地拖延了阿富汗的侵略军的进攻步伐,从而破灭了阿富汗的侵略军一举夺下三个要塞的阴谋,可是,21名勇士全部罹难,壮烈牺牲。这次活动被认为是历史上最伟大的背水一战。
what are we living for
人与社会的关系,偏见,阶层,很多时候才是人的不幸根源
姐姐作出的牺牲太大了。本以为是一个讲述罪犯再就业的故事。故事中牵扯了受害者、领养者、罪犯三个家庭,其实核心主题就是“宽恕”“生活应该继续”。但支线过多,反而妨害了影片的表达。受害者线情节有些drama,影响了质感;姐妹救赎线不免多此一举,妹妹是否想念姐姐,妹妹是不是犯罪者,妹妹是否知道姐姐的存在,其实无关紧要。
理性三星半,但结尾被感动了,加一星。本片最大的看点和情绪都源自于桑德拉•布洛克饰演的女主,从她身上对故事细节的处理,几近感受到那种活着的艰难和死去的悲痛,但就像那句台词:生活还是要继续。救赎完成的前提,是心里还有一个希望。
前期的情感与理性法律的冲突在得知妹妹才是枪杀警长的凶手之后,一切都土崩瓦解淡然无存了,情感瞬间充斥着每一个镜头,毕竟一个替妹妹扛罪的亲情故事人们可爱了。当一部电影的称赞都在演员身上时,说明这片不算好。
Sandra Bullock演技没得说 故事合理性还是有点缺陷 整体还算不错
其实我觉得套路化痕迹挺重的,不过各方面都很成熟就是了
"She was only five years old."
居然是桑德拉布洛克,演得太好了!两个家庭的救赎,如果罪归5岁小女孩,反而会无罪释放,不用背负几十年的罪重。
At first I thought it would talk about restorative justice vs punitive justice. As story unfolding it shows different social classes in America and how people from these classes think and act.
看一半猜到剧情。逻辑有点弱。结尾处理的挺好,Sandra bullock演技在线。
桑德拉这真的是向影后冲的啊,演技太到位了,无依之地可以,为什么这个不可以!想到之前燕外之意的一集,原谅的成本是多少呢?愿意原谅的人永远才是最勇敢的。而犯罪呢,如果社会拒绝接纳,那为什么不一开始设下死刑,监狱的意义又在哪里呢?有时间再翻翻福柯
虽然很难忽略掉情节上的巨大漏洞,但情感上的细腻真实,隐忍剧痛的坚韧,背负罪名的沉重,割舍不掉的对爱与亲情的眷恋,都让布洛克演绎的入木三分。一众关联人物的形象也丰满有神。
你睡得好不好,天冷了是不是有厚衣服,怕你孤单,爱你胜过自己。不敢让自己靠的太近,只想知道你好不好,看看你现在的样子。
五岁妹妹失手杀死警察,姐姐代其做了20年牢。出狱后,又是工友的追求,又是警察两个儿子伺机报复,自己还要寻找失散的妹妹。。。布洛克的演技大涨啊,把一个失意落魄的中年女性塑造的入木三分。
在枪口下救小姐姐那场戏,
很多点都是非常突兀的,比如突然薇奥拉就无条件相信了当年的真相,没有任何铺垫,突然警察儿子就被背叛要去复仇,还比如最后妹妹走向姐姐,完全没有描写她的纠结她的忏悔,我总以为会是个黑暗的结尾。全片唯一描写的就是桑德拉那张苦大仇深隐忍的脸。
别再纠结什么为5岁妹妹顶罪或者法律的问题了。试问她当时如果说是妹妹开的枪会有人信么。就算有人信。一个5岁的孩子杀了警察。她的一生会好么。当警察抓到她的时候。她把妹妹的座位调整到一个背向视角。就是为了挡在妹妹前面。自己去面对所有的惩罚。
刚开始是英剧的慢节奏,最后半小时才拉上正轨,显得矛盾和冲突间夹杂了细腻。反转之处其实可以处理更好一些。
整个作品的基调看上去就很清冷,这样的题材看的不多,但疑问是一直就有的,犯过事的人能不能在新环境获得重生。女主演技确实拿捏的很稳当,整个从迷茫到焦躁到最后的释怀都表现得淋漓尽致。虽然不疾不徐地看完了整个故事,但觉得稍微再精简下片长会更好。罚叔和金并两位差点没认出来。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved