安全专业的工程伦理问题 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1994

导演: 藤田容介

剧情介绍

  旧书摊的胖少爷生平有大志,决心创造全世界最吓人的恐怖屋,壮志未成先拿身边亲友练习,断头模型、喷血水瓶吓得老爸离家出走去寻找新生。笨手笨脚的害羞女来打工,顿时成为众人的梦中情人,就连《黄金传说》田中直树也成为另类白马王子,日剧红星木村佳乃、荒川良联手打造的小人物喜剧,恶搞出头天、无聊一级棒。
  这是一部还蛮Kuso的电影,日本人就是这麽奇怪,严谨的社会规范却总是会出品一些天马行空的电影.也许是需要一些情绪的出口吧!
  故事主轴在日本泡沫经济下的一代,年龄已近30岁但却找不到方向的三位男女.
  A 男 - 二手书店老闆的儿子,好高鹜远,以自我为中心,像是技安(胖虎)一型的人物.但他却有一个坚定的梦想要开一个世界上最可怕的鬼屋
  B 男 - 和A男一起长大的换帖兄弟,有正常的工作,同事间的风评也不错,看起来是个有为的青年.但总是为了讨好别人而压抑了自己真正想法
  C 女 - 外型清秀,也很有自己的绘画天份.但却因手的不协调症而无法与社会及外界做良好的互动与沟通
  电影并没有主要的故事大纲,只是描述这三人之间的互动与影响. 笑点的部份大多来自A男的恐怖试验及C女手不协调而产生的不思议事件.
  澹澹的的生活记录加上缓缓的笑果呈现一部可以不时微笑和大笑的小品.

评论:

  • 祁清雅 2小时前 :

    补标at中庚5厅。从男性视角看,相当具体地展现了从文青学生到社畜成年人的过程,类似从读小说期刊到翻成功学的桥段,但也把叙事龟缩在报菜名式的语境渲染中,两人爱的是某种理想的、接近于特权的生活,而资本主义机器以“更好生活”的允诺来吸收他们时,这种学生气的泡泡就破了,投缘的光环去掉后,就是惯性,这不只在爱情,在友情中也常见,就像大多数老同学都会在观念上分道扬镳,以至于同学群要么撕裂,要么只能扯淡。从女性视角看,日本,真的就是父权制+资本主义。。。放在院线中可算好看,男主短发后好像大鹏。

  • 稷振 1小时前 :

    在我看来,女主并没有多爱男主,只是沉浸在自己的理想世界里,即使两人在一起四年了,也不理解男主的努力,虽然失去了很多甜言蜜语,但生活不就如此吗?长久爱情的前提就是要维持生活啊,醒醒吧文艺青年,热恋期终将会过去的,终将会回到现实的,真正的爱情也终将会落实到柴米油盐上的

  • 邹锦诗 0小时前 :

    上映之前作为粉丝的我无数次吐槽两人全无cp感,就连海报公开也仍然觉得村花一脸懵懂不需要爱不知道爱;苏打眼神精明太懂爱自己爱世界的方式。看了电影第一是惊讶于村花演技的打磨,或者说惊讶于村花和这个角色的适配度。苏打也收起来了他身上那股总是很难遮掩的游刃有余意气风发,好像这两年在他表演里更多流露出来了这种无奈的失败者气质。感谢坂元裕二,这场爱情故事没有过度化台词也没有无病呻吟的小资,全都是细碎无解真实的、像是水果渐渐变质腐坏一样,仍然可以削掉坏的部分试着尝一尝的状态。真实感来反而源于那种旁人乍一看没有cp感却两人彼此心照不宣的组合,这种情投意合被碾碎的过程,这种爱的消亡,表现为在想分手时问要不要结婚。

  • 汗玲玲 0小时前 :

    早就过了这个年纪且早就知道这就是人生,看到短评里最好的总结:爱好不等于三观

  • 蚁忆枫 6小时前 :

    而最后没有在一起又只是因为选择的不同

  • 玉梓 4小时前 :

    “我们是如此合拍,合拍到在同一时刻想到恋爱,在同一时刻想到分手,合拍到分手时的话语都准备得一模一样,合拍到即使不在一起也可以同一时刻起身。”

  • 楠惠 7小时前 :

    两个陌生男女因兴趣相投而结识,在一次次情投意合地相处中演化为爱情。两人同居后的日子,举案齐眉真如一对神仙眷侣。大学毕业后,面临择业问题,女主经历一番挫折成为白领,男主在家做自由插画师。梦想敌不过现实,男主也成为一个为五斗米折腰的“社畜”。两人热恋激情在家长里短与工作的高压下消磨殆尽。朋友的死,两人截然不同的态度,更是他们分手的催化剂。两人体面地分手、平静地分割所有物,正如他们来时欢喜又憧憬地那样。电影最后一幕,他们分别挽着自己的另一半默契在彼此看不见的地方转身挥手,各奔东西。

  • 运林 6小时前 :

    爱情和花束一样,都有自己的保鲜期,在保鲜期内彼此的感受是新鲜与惊喜,而过了保鲜期之后彼此就会迎来疲惫与无奈的另一个阶段。一个人还延续在青春时的兴趣,而一个人放弃兴趣步入社会,没了曾经的共同语言,即使是短暂的快乐也换不来心底幸福的感受,所以当最后回顾熟悉的那一幕,彼此都知道真的回不去了。

  • 隽笑卉 6小时前 :

    没有谈过这样的恋爱,也太久没谈恋爱,感受不到痛彻心扉,但仍会感到遗憾带来的揪心。自己一个人度过了人生的低谷与高峰,所以唯一能和剧情产生共鸣的就是“孤独感”。“两个人的寂寞比一个人的寂寞更可怕”,而我尚且无法战胜一个人的寂寞。所以爱情和婚姻到底是什么,我如饥似渴地祈求它,又无比地忌惮它

  • 靖语冰 7小时前 :

    《纽约的一个雨天》告诉我们,我们无法爱上一个和自己完全不同的人。《花束般的恋爱》告诉我们,我们无法和相似的人白头偕老。。

  • 环醉冬 9小时前 :

    零蛋!本来从阿里斯托芬的“寻找你的另一半”开始,结果就是与自己相似属己“自爱”的快速闭合导致必然的无爱,这片居然还能往回到鄂吕克锡马库的爱之技术,真是不知所谓,且辨别的方式也是极度浪漫主义化的,什么喜欢相同的音乐、书画、兴趣等等完全Match的玩意,甚至都给不出哪怕一些最粗浅的爱的目的,叙事上更是强化某种强迫“症”样的对称神话,怪不得这时代越来越无爱呢,本身大肆宣扬的到底是实现思考还是真空理论都没搞明白,结尾还挺疗愈的吼,你们活该没爱啊,艹。

  • 聂雪曼 5小时前 :

    成为社畜要是连塞尔达和怪奇物语都要放弃的话,生活还有什么意思![doge]

  • 邗寄蓉 5小时前 :

    本人悟出的道理:上班为资本卖命千万不能太真情实感,无论如何也一定要抽出时间看漫画看电影打游戏啊!

  • 柴兴学 0小时前 :

    从校园到社会的恋爱,如此温柔又有始有终的,就是如此吧。最后谷歌地图留下的两个人的影像,那天是两个人第一次光顾家附近的老夫妻面包店,吃炒面面包。全世界和他们一起把这段感情记忆珍藏。

  • 汤隽雅 1小时前 :

    有一个成功的开头,那这部电影也就成功了一半。

  • 鹤珠 9小时前 :

    两人都努力仍然不会走到最后

  • 辰华 1小时前 :

    别傻了,百分百契合的伴侣是不存在的。

  • 钭翰翮 1小时前 :

    这么多的小伏笔,滥用却受用。红眼含泪,哭颜不需要狰狞就足够有力。

  • 灵淑 4小时前 :

    并没有太喜欢,两人很突然地就走向了不同的路径,明明最初相爱他们在红绿灯下拥吻是具备沟通和共情能力的…GAP我都懂,也理解情侣间其实很容易互相妒忌、无法同步、不去沟通任由怨气积压,但我始终觉得长不大和负责工作并没有那么难互相理解。当然,里面还是有一些不错的男女观察。

  • 鲁高杰 1小时前 :

    地铁里两人相遇只是挥一挥手,太让人心痛了。脑海被但已经晚了,已经不重要了的想法充斥着的时候真的是爱情已走到尽头。开心是真的,难过也是真的,我会记住一起美好的瞬间。餐厅的设计好绝。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved