https：∥as928.vip 高清

评论:

• 苍俊名 6小时前 :

  就想问 why... 很久没看对话如此尴尬的片了

• 竺水蓝 3小时前 :

  这么多年来Schrader一直都在讲一个故事 关注一个人物。越老了后风格越加精简 现在他的电影简化到了故事的本质。清冷与克制就像有洁癖，刻板的人物，猛然觉得可能老马丁误解了他的本子，老马丁做加法 Schrader做减法。

• 繁宛凝 8小时前 :

  星星给配角们。这个故事也......是要用莫名奇妙的软色情这张牌？正常点，有什么不好呢？

• 枝谷梦 0小时前 :

  好久没看这么简单纯粹的小妞电影了，全是套路，不用动脑。

• 格锦 0小时前 :

  算牌也只是逃避行为而已 自我恐怕是世界上最为恐怖的事物 很难直视也不太愿意直视 然而命运能出现在任何地方无法回避//手大概是人身体最美的部件 灵巧但不会直接表露情绪 因为骨骼和经脉而显得条理清晰//对vr视角（还是应该说是镜头？）的尝试 也是一种对不堪回忆的迷宫式展现 但放在片子里有些许跳脱//救赎多是源于自身源于内心而非外界//伊萨克daddy得我斯哈斯哈//以及 这是今年看到过的第几部有点布列松风采的片子了 大家都好爱布列松哦

• 桂琛 3小时前 :

  给美国小镇青少年看的爱情爆米花电影。非说亮点的话，相较于其他此类电影，该片将男女主对彼此肉体的渴望，拍得挺直白的

• 步绮波 5小时前 :

  挺好的呀 帅哥美女高智商不在一起谁在一起啊！

• 欣柔 6小时前 :

  太失望了 有史以来第一次踩雷 要演技没演技要颜值没颜值 书理重点讲的都一笔带过了 抓不住重点 要不还说拍个剧吧

• 祥骞 6小时前 :

  2022.03.24

• 赖飞翔 0小时前 :

  很蠢的romcom，感情起得很莫名其妙，转得很莫名其妙，纯粹靠颜值和性张力撑着。还是那句话，一切人物的情感表达如果只通过台词叙述那么镜头语言的存在还是否有必要呢？

• 计冰彦 9小时前 :

  改编的没我脑补的好😌种草了“go away I'm reading”的杯子

• 泰念真 4小时前 :

  8.5/10 2021年看过最好的美国电影，甚至不用加之一，是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩，重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的，单管镜的，心理现实主义，剧作无懈可击，导演异常沉稳，无误的精确度与恰当的适配性，几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性，控制力被隐去，用最小主义的调度，排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻，一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影，但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。

• 阿蕴和 1小时前 :

  不愧是马丁斯科塞斯监制的 腔调十足 / 裸眼VR酷刑真的吓死人了 / 缓慢track in 再加男主一连串的形容词 / talent vs imagination / 包裹家具真的…

• 曹文栋 4小时前 :

  男女主全程毫无CP感，男主长了张随时要家暴的脸，人工糖精过剩，引起不适，情感进展的莫名其妙，情节递进得令人发笑，玛丽苏小甜剧也要讲点基本法啊，我对甜剧已经很低要求了，实在吃不下

• 邴初南 1小时前 :

  最近至少已经看了三部欧美爱情片是“男主不受父亲待见-努力希望自己受待见-女主某次破窗一语惊人-男主快乐”，能否多点想象力？同时对女主的描写过于苍白

• 革思聪 0小时前 :

  不过也算是没有快进的片子，6.9/10 21/09/20

• 骆泰鸿 0小时前 :

  荷尔蒙爆棚的，让人忍不住嘴角上扬的，爱情喜剧电影。

• 蔓骏 5小时前 :

  这个时代极度稀缺的chick flick，尽管并不算很好看，但物以稀为贵，放松一下倒也还行

• 祢琬凝 9小时前 :

  俗套剧情集大成者，但蛮过瘾的，男帅女美，欣赏就完事了

• 枫云 5小时前 :

  剧情很拉，不过这种电影有俊男靓女就够了，在假日看就很舒服