就这?这么普通的人为啥可以做到不打头就会复活?面具一脱战斗力直接从人类巅峰降低到人见人杀?简直无语了。
时隔十年之后的续集,尝试解构血浆杀手型恐怖片,打破套路,但还是没能打破最大的套路:主角不对凶手补刀。什么时候这个问题解决了,才能真正解构同类影片的套路问题。
看的很爽,老版女主:没有人比我更懂幸存的女孩,黑人小哥好帅惹
I mean, maybe next time call the police before going in to that house?
【米奇·麦迪森】非常适合扮演“嬉皮士” … 她在《好莱坞往事》(2019)中的“嬉皮士”造型太“正”了!
说了一堆如何在恐怖片存活原则,但是最关键其实取决于反派话多不多。
看了那么多恐怖电影也不知道这么一条基本原则:反派死于话多
真劣质,“惊声尖叫”竟然认认真真的模仿“惊声尖笑”真是够了
对恐怖电影的撩拨和结构不应该是这个电影的亮点,因为这本来就是这个系列的应有属性。虽然说韦斯的前几部都是以悬疑惊悚为核心来寻找凶手的路子,但是他都会在文本里面去放置一个要门关乎电影创作,要么关乎当下的一种表达。而这次居然直接来了个脑残粉来当凶手,这就一点逻辑都没有,如果她们是因为不满stab越拍越烂,那电影至少要展现stab怎么个烂法,使得她们要去颠覆。或者说她们指代的是惊声尖叫的前几部,但事实上韦斯的前几部都拍得还可圈可点,最后毫无道理的说要重塑叙事结果依旧吃瘪。而医院杜威对战安珀被虐死也是很离谱,力量和心态上的就不可能导致这种结果。唯一有趣的一个套娃关系是,粉丝拍的续集讲了粉丝想重塑IP,结果没有好结果,戏里戏外都一样
几乎照搬第一部,而且为啥跟隔壁《电锯杀人狂》一样喜欢把老角色写死?这老警察甚至死得更蠢。
垃圾玩意儿,全球电影越来越泡沫化,看得想弃但还是忍住了,导演自以为是地总结恐怖片定律,聒噪地秀着他仿佛恐怖片权威大师的上帝视角,但是却连最基本的常理都不懂,脑残一枚!说真的,我宁愿那些老套的但是正经讲好一个符合常理的恐怖片也不要既逼逼叨埋汰那些过去式,又不能自己绽放光彩的!Bug太多,第一,泰拉被捅了N刀,不死且活络!二,光天化日捅女警长和她儿子,无人问津没有目击者;三,萨曼莎说妹妹医院有危险,开车的时候白天,结果夜都深了还在开车,妈的这离医院跨越了几个市吧!四,老警察开枪打倒了面具杀手,也就是后来的安波,妈的丝毫无伤,活蹦乱跳!打倒不补枪或摘面罩!非要走一段时间,再回头一个人去补枪!这特么导演一边骂着别人的套路,一边自己老套路!蠢得🐷一样,然后殊死搏斗旁边萨曼莎男友就看着,太明显垃圾!
惊悚片,又不是鬼片。
还有永远的开门(包括冰箱)头一偏就能闪现面具人,这特么无语到极致了,兄弟你们的盲区真够大的,怎么开车的?然后。。。。你特么还玩一下长镜头各种开门但是没有面具人????嘲笑大家智商?
作为老电影粉丝我真的不想看老角色被新导演搞。。。。。。。。。。。。。。。。。
太懂粉丝的g点了,基本上所有粉丝想看到的情节都能在这部电影里看到。疯狂致敬第一部,主角团新旧交替,吐槽恐怖电影套路和“高级恐怖电影”,打破第四面墙。serial killer这一类型的恐怖电影其实带有强烈的游戏感。因为“出场人物一个接一个被连环杀人狂杀害”这种剧情是非常套路化的。这种套路除了吓到观众外没有其他任何内涵。观众能够明确无误的知道自己就是在看一部刻意制造恐怖的电影。而既然电影是在刻意制造恐怖,就会有一些让恐怖效果最大化的元规则/套路存在,比如jump scare出现的时机。一旦观众的注意力从恐怖效果转移到了达成恐怖效果的元规则上,电影就变成了观众与元规则的游戏:电影需要想办法打破元规则,观众需要不断预测元规则。这部电影虽然没有在元规则上有所创新,但却是这一类型电影暌违十年的复兴
情怀电影,节奏还是那个节奏,面具还是那个面具,凶手太平庸,没有第三部的女主角惊艳。警长还死了,cnm,编剧。
well 我觉得电影票房差点就是编剧导演跳出来告诉观众这不是一部传统意义上的续集 谁也别想终结这个ghostface 可说白了还是一部中规中矩的slasher啊…
只是一个没有系列情怀的纯路人,看完整部电影是懵逼的。我能感觉出这一部想要从新角度推陈出新,但是却又掉入了另一个怪圈,就,毫无逻辑可言。
Dewey其实不该死。这个系列没有了Dewey,真的只有一半的灵魂了。
“哎哟,谢天谢地。我已经说了,像这样连环凶杀他们本身就没有打好基础,你能跟我保证在他们能创造出第6和第7部这样关键的续作更好的结局?我劝的什么,务实一点,我们先把捅人的思路与技巧,连环杀人的这个理念先搞懂。在系列最开始的地方输了个2:0(指人头)。你告诉我该怎么解释呢?(鬼)脸都不要了。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved