剧情介绍

  他是一个落魄的拳手,曾经的辉煌年代早已过去,他也不愿再提,如今他推着一辆超市手推车流浪在街头,连一个名字都没有,同伴们给他起了个外号——反复嚼(塞缪尔·杰克逊 Samuel L. Jackson 饰)。艾里克(乔什·哈奈特 Josh Hartnett 饰)是一个不太成功的记者,除了被老板派遣去采访一些毫无价值的体育新闻外,他一事无成。
  一场斗殴将这两个看似毫无交集的男人联系到了一起,艾里克将反复嚼从小混混的拳脚下救出时也发现了他惊人的拳击天赋,他认出了这个脏兮兮的老头竟然就是曾经红极一时的拳击天才,而在纷繁的传言中,他早已死于非命。一个得天独厚的机会近在眼前,艾里克知道,这将是一个多么重量级的新闻报道,而他也将就此一举成名。

评论:

  • 昔雨筠 6小时前 :

    一股脑未打磨的半成品点子塞得倒满当,

  • 雷惜雪 4小时前 :

    很明显,印度上层在积极推动社会革新,最近揭露社会弊端呼吁改变的电影密集上映,又新选出了一位底层女性总统,一切都在加速变化。本片片名敢用印度国歌的名字,可见一斑。

  • 菲倩 5小时前 :

    标准的宝莱坞流水模式,开头我以为重看了旧片子,连配乐都如此类似。但正如高赞评论,至少人家还能拍电影含沙射影。

  • 谭千亦 1小时前 :

    前一小时纯属铺垫,后面开始精彩。按这个程度应该还有续集可以拍。

  • 皇甫怀薇 7小时前 :

    我们不方便讨论的故事,究竟是什么故事?女性权益?不是的,这只是这个电影的起点,每出现一个反转,人家就向前走了一步。最后你会发现,印度人要讨论问题是我们绝对的禁区。绝对绝对的禁区,只属于我们。

  • 臧康健 4小时前 :

    仅几部印度电影不断刷新深度高度……评本片,用警察总督对副手的那句台词:“这就是政治”!

  • 绪凝然 0小时前 :

    印度电影现在都比中国电影高出了不知道多少个档次

  • 鄂兴业 2小时前 :

    很长,但也很震聋发聩。每个国家都有自己的弊端,有的国家有揭露的自由,却没有改变的力量。也有的国家,在为一代代柔性化的男性发愁社会文化趋势,却也应反思文化形成的根源在哪里,未必是韩流。

  • 虎和同 3小时前 :

    连续看了几部“高分推荐”的印度神片,发现都是套路。其中之一就是一定要反转,尤其喜欢结尾反转,而且还要反转再反转。#疲乏#。另外这片电影长度如果能缩减到90或者120分钟会更好。电影过长,要批判的内容又那么多,观众没这么多#耐心#。

  • 栀鑫 5小时前 :

    就可以让我给满分。

  • 籍灵阳 5小时前 :

    1、政治的肮脏,任何事件都是利用

  • 陆起运 6小时前 :

    让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治,但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答

  • 零多思 5小时前 :

    哪有什么真相

  • 阳茜 2小时前 :

    可能为了避免激起观看者强烈的情绪,配乐都是很缓和悠长又哀伤的,没有什么很强律动的配乐。

  • 绳初蝶 3小时前 :

    162分钟,结尾居然是这个……虎头蛇尾吧。

  • 蒉华荣 1小时前 :

    故事和反转非常精彩,内容深刻,发人深省,涵盖的主题从女性到媒体到正义到真相,再到制度,涵盖之广,令人嗔目,值得学习。但影片本身质量一言难尽,逻辑上bug到离谱,庭审上俩律师各说各的就离谱,剪辑叙事毫无水平可言,像是一篇全靠配乐烘托的大型PPT。

  • 燕畅然 2小时前 :

    In matters of conscience, the law of the majority has no place.

  • 蛮初雪 2小时前 :

    故事线和节奏都挺不错,后半部分庭审有点李狗嗨的意思了。不过就是镜头剪得有些碎,而且音效实在不能适应。

  • 魏向槐 6小时前 :

    印度真的敢拍啊,这一部电影讨论的东西真的太多了,从女性到种族,从导师霸凌到强权操控,从学生游行寻求真相到媒体舆论操控真相。任何一个主题都够拍一部电影了,而本片尽管有这么多的元素却又合情合理。当然最后的结局有些理想化,还是个人英雄主义挑战强权。

  • 纪晨旭 8小时前 :

    当媒体不是传播真相而是制造舆论成为权利作恶的工具时,每一个推波助澜的平民都是权利的帮凶。幸运的是,印度平民手里还有选票,每一次的清醒都让他们更加成熟。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved