Hotel manager Marcus Winter is awaiting an important visitor to the Emirates Palace Hotel.His long-time friend – the representative of a big tour operator – should be arriving soon to inspect the hotel.But instead of his friend, it’s a new inspector that comes – Sarah Riems, whose ideas concerning the needs of hotel guests greatly differ from those of Marcus.Trying to impress Sarah with the distinctive flair of his hotel, Marcus makes a grand presentation, emphasizing the spectacular regional cuisine and even taking the inspector on several trips into the breathtaking desert. Still, it looks like a hard sell…At the same time, Anna, the hotel’s decorator, excitedly awaits the arrival of visitors of her own - her pen-pal Max and his friend Holger. Although Max and Anna have only once briefly met, his extremely romantic letters have filled her heart with passion.Once her guests are settled in the hotel though, it becomes quickly obvious to Anna that the Max who had inspired such a love in her through his letters is much different than the one she now sees before her.It’s the artistic Holger who is presently stirring her desire, which leads to a growing rivalry between the two men that strains their friendship.Meanwhile, the single mother Renate and her son Tobias have traveled to the hotel for a dream holiday. Soon, Renate’s real reason for the trip to Dubai surfaces - she wants Tobias to become acquainted with his father, who operates boat tours for the hotel guests – and who doesn’t even know his son exists…
本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。
俗套的叙事模式。但因为以新冠疫情为时代背景，又指涉了人工智能、大数据监控等时代因素，加之独立电影般的简单的制作方式和语言风格，才使它略微值得一看。
最惊悚的大概就是即便像女主一样谨小慎微地在意隐私不出家门 大数据时代人肉一个人也是如此轻而易举 比起透过望远镜和窗户的偷窥 无孔不入的数据窥视让隐私变得无处遁形
这剧情有点迷啊，独特是有点独特，运镜+配乐倒是把社恐拍得很好哩。
恐惧外界的个体对信息集权的反抗，某几个镜头传达出的惊悚和眩晕感挺有感染力，但是结尾降维到在自我统领的屋内进行一段“小鬼当家”式的反杀是我无法理解的…
全程三倍速毫不违和，索德伯格堕落至此。（走路，慌乱可参考）
2022年的女nerd可不是一般的nerd
PS：我再也不相信那些“故事为王”“观感为王”的观影准则了，今年就判错了一些电影和动画，离大谱了。
2022.04.28.Do.22:40.居家隔离
88/100 多好看的小片呀！索德伯格当之无愧是类型大师！人物之间扑朔迷离的关系，追逐戏手持镜头的使用，反杀时的快感，一种紧张的节奏，绝对是一顶一的作者电影
原型事件比电影精彩，体量填充存在严重注水，改编成短片会比较好些。
没看过希区柯克电影。觉得确实有点味道。但是前面感觉进度好慢，后半段却令我看不下去。
快打肾上腺素！女主补刀好评。女主ptsd有隐晦地表达出来。有一天我学她这样走路差点被车撞
曾经美国独立导演的代表人物，如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低，但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源，拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招，索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影，整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更，他的创作原则是继续作加法，融入人工智能，犯罪动作的一堆烂梗。资源所限，又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长，却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊，后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题，没一个说明白的。做了一堆加法，却依附在现实的背景下，离真实越来越远。
希区柯克是大多数导演绕不开的一个坑，开发了一个疫情时代的社恐后窗故事，还有迪帕马的凶线
剧情相对有些老套，反杀来得太突然，一般，三星吧。
创意还不错，拍的也还行就感觉总体基调定的有点儿低
故事如此简单却融入了大数据监控，疫情封闭，女性议题。全都是热门话题，作为网络电影的话简直太会抓热点了。它最大的好处就是短，让节奏不拖沓，一个现代版后窗。社恐女性如何自救，面对大数据和资本我们该如何自处，电影给了我们一个理想化结局，所以说作为网大还是爽到的。在个人信息完全暴露的时代，依然还是需要看什么样的人以什么样的目的去用，所以仍然是共存的态度，即便不完全赞同，也无法拒绝这个时代了。
曾经美国独立导演的代表人物，如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低，但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源，拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招，索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影，整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更，他的创作原则是继续作加法，融入人工智能，犯罪动作的一堆烂梗。资源所限，又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长，却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊，后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题，没一个说明白的。做了一堆加法，却依附在现实的背景下，离真实越来越远。
很一般，没场面，没情节，最后女主发飙杀人反转太快。连续剧都不如。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
