扎克•埃夫隆为了摆脱花瓶形象的转型之作,不知道是不是量身打造的剧本。前半程不错 还弄不清虚实,后半程演得有点弱智和编得越来越刻意了。两个配角纯纯的工具人,全为了衬托扎克的独角戏和为结局打圆场。悬疑保持的不错,可以一看的片子。
克里斯派恩比阿汤更适合正剧,但是此片的故事太拖后腿了,氛围和人设也没有说服力。病毒疫苗由叙利亚科学家研制,米国草台班子在盟国首都连警察、行人都敢杀也没把事办成。[ZXZJ]
我觉得可能是故事本身的设定有硬伤,所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性,确定行动方案的合理性,坚守的必要性,以及故事本身参与的角色太少,于是对人性的反射折射都不够充分,不够戏剧化,从而导致故事单薄且不紧凑。事实上,从主角留下来看金子开始,后面的笔墨就都是垃圾时间了,因为没有任何戏剧冲突,没有任何超出预想的事态变化,那观众看完一定失望呀!这种片子你含蓄个球呀!
2022013画面质感一分剧本加结尾一分,其他的都没有什么可说的了,末世放逐风格版的活埋
所以,电影就是一个寓言故事。包括那辆飞机,肯定不是带着黄金掉到这里的,如果是带着黄金不会是那么一大块;所以飞机也可能是之前企图来夺走黄金的人。至于那对用弓箭的姐妹,应该说她们也是守护黄金的当地人。故事不是简单的螳螂捕蝉,黄雀在后;而是人性的贪婪执念,还有财富的力量(其实是它拥有人类,绝对不是人类拥有它)。
另外,即使司机不等男主自己挂掉,也完全可以买武器回来一击必杀。最终分的多少,靠的不是付出,而是自己的筹码。
故事虽然比较简单,一个男人守着一块金子。我倒觉得他所表达的内容还是比较丰富的那种情绪以及决策的纠结是非常有层次感的,本来发现一堆金的两个人就必然产生矛盾,没有现场弄个你死我活,已经是一种故事的设定。带着一部分精子离开,还是等待着所谓的同伴一起来,将所有的金子带走去火流成为一个纠结的问题,直到最后我觉得他守住的只是自己的坚持。故事最后也不出所意料开车走的同伴其实就是在等着男主角自己的死亡而独占金子。应该这也是人性吧。
把主角对金子贵过命的心态拍得太突出,超出常人对求生本能的正常反应。
2022年2月3號星期四/正月初三
两个贪婪的蠢批,坑填上一起回去租拖车不就行了吗?
螳螂捕蝉 黄雀在后,叫荒野求生更现实,只有三个演员,晒伤妆画的太虐心了。如果让我猜一下这个故事是在哪里发生的,我猜在中东的大沙漠。
Jack Bauer居然演反派,我不能接受
剧情中规中矩,无惊无喜,结尾无反转无意外。
两个贪婪的蠢批,坑填上一起回去租拖车不就行了吗?
化妆技术爆赞
小成本制作,荒野守金夺金,在巨大财富面前,要相信人性的黑暗,另外,在荒野要明白自然法则,你是自然的一部分,你也是别人和动物的猎物。
故事线很弱,重点在突出退役兵成为雇佣军的内心挣扎。不好看也不难看。
挺好的类型片~为啥这么低分?总之我喜欢~福斯特又挂了
马马虎虎 一部拍人性的电影 但彼此之间的防备要怎么量化呢
贪婪要不得 要是我 敲一块带走 此地不宜久留
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved