故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
他们从未停下对女人的迫害
女性的束腰，盘发，各种束缚。精神病院里只要反抗就会得到严重惩罚……
算是作为导演的梅拉尼交出的一份不错的作业，男权社会女性只是附庸，不论是在尤金妮家里做主的父亲，还是医院里身为“担保人”的教授，开篇镜头美到出奇，双女主之间的感情实在是交代的过于隐晦，但两位是真的养眼，看完之后叹一句确实是法国片的调性了
历史上女人倒霉的黑时代不少，疯人院算是比较仁慈的一个了，毕竟当时背景都快20世纪了，故事性价值比较低，再加之半记传半纪录的演绎方式，不好看
一堆丧心病狂的医疗💢一群自以为是的医生👎是救人还是害人心中有数吧..只要人做不到和看不到的都认为你疯了就关进去这鬼地方 是天赋和天才就是疯了吗?我看正常人也不过如此😕女主说的没错!逼疯咱就是你们这些伪科医的人还科学呢搞笑🙃信God不信Ghost..看到真的非要说是假的..好虚伪啊 到底谁才是疯子??这不已经很明显么 送进去不是帮助是虐待，那弟弟也真是下头，真不知道里面是什么情况吗?有你这种弟弟倒了八辈子霉😷还有那群人渣的下半身是装了马达吗?你们这群男人都没问题?我不信😒怎么就不抓进去呢不也是很疯狂的行为么..所以这名字不应该叫疯女人舞会叫疯男人都是渣好了 男人看女人就是当母猪母牛的..所以男人是什么东西?dog吗🤔
很压抑的气氛也很新鲜的题材，到底谁是正常人谁是疯子，被几位‘德高望重’的教授妄下定论，信鬼邪便是疯子，女人的命运被撰在男人手里。细思极恐，可恨可悲，幸好结局还算治愈。但事实是，不疯魔，不成活。
情节、场景偏分散、琐碎，过于强调情绪的细微变化。表达并非深刻，但意图较明显。
一名获得了身体思想的双向自由，另一名获得了心灵上的自由，作为女性感同身受
到底谁是疯的呢，所有精神病院片子都可以问的问题。三星半
精神病院里的老套故事，最后还来个极限一换一，理解不能…
迪斯尼划水，总局也划水。7号上映，6号还没下来发行通知，绝了···
镜头语言沉静优美，摄影高级有艺术感，但故事太过细腻以至于墨迹
谈话内容与对应主体不统一的多组莫名其妙的正反打，经不得琢磨且节奏拖沓，主题选取上像是无头苍蝇，大概只有光影上是拿的出手的。梅拉尼导演水平确实很一般，但因为她的态度，值得为其加上1分。（6）
不太欣赏，男尊女卑的社会，可怜的女主！！！
画面很美，表达很精致，但我看到最后也确实没搞明白导演要表达什么，女性的抗争?人性的隐喻？
全程磨磨唧唧，最后结局也很坑，这分数虚高。
男权社会下女性自由思想的觉醒，电影挺不错的，结尾女主逃离疯人院、女性“疯子”的互助还是挺让人感动的，而且电影的部分镜头拍得很美。
难以置信的差劲，需要连看几部好片补偿自己。面临多元叙事的接连质疑，迪士尼依然坚持量化生产少数民族传统文化奇观堆积却毫无灵魂的家庭道德说教宣传。剧情框架几乎全盘自我抄袭Coco，动人的闪光消失殆尽，只剩片面刻板的乏味人设和故作姿态的女性视角。同Coco一样由失去父权「主心骨」的女性大家长撑起家族，却将引发魔法崩塌和家族矛盾的终极和解怪罪祖母的控制过度随后轻巧地进入合家团圆乐章——多么经典的避重就轻！更不用说「女神和女汉子」、两姐妹为情郎反目等和迪士尼一直试图表面追随的进步诉求完全背道而驰的情节居然还能出现在2021年的新故事里。唯独存有质感的仅有祖母独白回忆的那段乐曲。林漫威的配乐虽然比起故事和画面自是不差，却也呈现大幅退步和重复自我的趋势，好多片段都想起Hamilton的近似编排。
2:1:49，疯狂的定义该由谁下，又凭什么他能确定
女人如果拥有超出男权社会所能掌控的力量，那她就一定会被打上“疯子”、“极端”的烙印，你知道的，剥夺一个人话语权最有效的方式就是让她做的一切都变成偏激的、没有理智的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
