蔽膝 高清

评论:

• 彬振 5小时前 :

  小人物与强权对抗 个人权益被霸占剥夺 就在百姓身边 可能此刻也正在发生的 立意没问题已经很明确了 后半段有些冗长 就不用一直重复 所有的台词都把主旨扒着耳朵讲 太刻意会出戏 点到为止的发人深省不好嘛【电影公元影城

• 战高爽 5小时前 :

  持续割裂的观感，自己家的问题不敢说，非给人家里说，真是贻笑大方，也不怕丢人的，这里子面子都烂光了。还是那个问题，就是照搬别人故事都讲不通顺，这是多可悲，但好歹这部电影还算在讲故事和有着电影的基本观感，不能算太烂那个级别。我对他的偏见主要还是在别人家说别人家的莫须有的烂事，这大可不必，你不敢说就换个题材呗，整这一出真的太烂骨头了。第一部这样好歹还有剧作的把控能让人纯粹的看故事，而这一部太过于强行扭转且本身是一个着重于社会层面的剧本被这样拍就显得异常尴尬了，甚至说这样根本无法让人共情只会让人生厌，因为他的基底是揭露某种官僚主义的腐败。再回头看电影和误杀有啥主题关联呢？这不纯把人当傻子圈钱吗。

• 令景福 1小时前 :

  文咏珊的素颜有点可怕。催谷观众情绪的手段很像《沉默的真相》。逻辑上有很大问题，大梗在plan B，可是林日朗是如何事先得知plan A无法实行的，故事里并没有给出让人信服的交代，至于导演在结尾彩蛋里搞出的plan C就更是贻笑大方了。

• 博韦 5小时前 :

  题材震撼，取材于真实事件更揪心。不过前半程从事件爆发到怎么怀疑到加湿器上，略平淡。几次庭审良心比不过金钱，正义挡不住势力的唏嘘，感觉其中的黑色和无力感也渲染的弱了些。不过最后一折的大反转真的是出乎意料，尤其到最后听证会上受害者家属那句“生产问题产品的企业不承认杀人，批准的政府部门不承认杀人，那就只能是给妻子孩子购买使用这产品的自己杀的人”，尽显其中的荒诞和悲剧感。

• 卫家丁 9小时前 :

  法外狂徒一样的记者，半天就斯德哥尔摩综合征病发无一人逃跑的人质，真假枪开没开都看不出的无能警察，再加上一个纯送的反派市长，典型的幼稚病发的创作者为了满足自己对反强权的幻梦而瞎编的作品；更何况一方面要在个架空的外国华人区的背景上演，一方面为了捞钱又搞货不对板的续集标题党，属实是双重讽刺了

• 卫必良 0小时前 :

  不想给这部电影打分是因为昨天看完我还在纠结该怎么去评。因为我必须要花心思去找它的优点，再好坏相结合去谈。可是真的很累，因为这种强行引起共鸣、让人痛苦的电影最近几年真的太多太多了，每年都要看好几部，太疲倦了。即便把搞笑或者可圈可点的地方（喜欢医生和准备杀他那位男士的互动，还有不良少年和玩滑板乖乖女的设定ww和肖央的表演）罗列出来也让人嗨不动。最重点的是，我在观影间隙还走神想到，翻拍到最后我们看的是什么？能看什么？因为我突然发现，翻拍不就是只能看演技么。再延伸思考，当大银幕中只剩演技，我们去观影，又有什么意义？这些正常却又问出来显得会奇怪的问题或许往后多少年也无法被解答吧。所以我也没有兴致再评价它。哪怕父母为孩子筹钱，结局我都哭得稀里哗啦的。哎，电影靠投机取巧赚到眼泪和感情在这个时代也不稀奇。

• 旷思松 0小时前 :

  上次误杀官二代太受观众欢迎，必须得改；上次掀翻公权力座驾太具煽动性，自然也得改；上次连坐牢的机会都没有，改；上次请了优秀的外籍导演，改；上次镜头太专业太炫技，改；上次音乐太克制，改；肖央的演技好像没有改，有几幕酷似包贝尔

• 历锦文 1小时前 :

  十分无聊的一部剧，和误杀1差太远了，剧本毫无张力，接近平铺直叙，人物台词初中生水平，看得我坐立难安，这40块钱去吃顿麦当劳都比在这坐牢强，里面的人每说一句我都想来一句“差不多得了” [尴尬]

• 壤驷博裕 7小时前 :

  3.0星。鼓吹医闹有理，扰乱医疗秩序有理，大闹医院急诊室，动手打医生，拿枪胁迫政府官员，医闹行为还获得了市民的满堂喝彩，可谓三观炸裂。误杀2斩获11亿票房说明中国电影的前途无量，医闹人员能当主角，罪犯能当主角，借债200万还不起的人能当主角，中国离拍出绝命毒师不远了。

• 大柔谨 8小时前 :

  -普通人干不多资本，普通人干不多资本，需要恒久的坚持！

• 户双玉 4小时前 :

  如果片名不叫《误杀2》应该口碑会更好，因为完全和第一部没有任何关系。底层人民反抗强权，被逼无奈只能以犯罪的方式呼唤正义，这样的故事有很多，这部拍的还不错。故事讲的还是不错的，虽然煽情的地方薛微有点多，不过整体来讲还是不错的，看着挺感人。拍摄手法也还行，剪辑不乱，故事的明示暗示比喻都做的不错。演员们都很好，只是这部的反派人物不够坏不够力度，不过也更突出了主角的光环吧。这电影才是肖央真正演技的实力，而不是《谁是凶手》里的那么垃圾。

• 度承平 4小时前 :

  同一天看完这部和女心理师大结局，我觉得我罪不至此

• 弓筠溪 3小时前 :

  喜欢这个结尾：因为他们的光太弱了，只有在黑暗的地方才能看到。

• 巧春梅 0小时前 :

  持续割裂的观感，自己家的问题不敢说，非给人家里说，真是贻笑大方，也不怕丢人的，这里子面子都烂光了。还是那个问题，就是照搬别人故事都讲不通顺，这是多可悲，但好歹这部电影还算在讲故事和有着电影的基本观感，不能算太烂那个级别。我对他的偏见主要还是在别人家说别人家的莫须有的烂事，这大可不必，你不敢说就换个题材呗，整这一出真的太烂骨头了。第一部这样好歹还有剧作的把控能让人纯粹的看故事，而这一部太过于强行扭转且本身是一个着重于社会层面的剧本被这样拍就显得异常尴尬了，甚至说这样根本无法让人共情只会让人生厌，因为他的基底是揭露某种官僚主义的腐败。再回头看电影和误杀有啥主题关联呢？这不纯把人当傻子圈钱吗。

• 刑红英 8小时前 :

  点映，先抛开改编不谈，导演在干嘛？开场快速剪辑，很正常的警匪片展开，但依旧让我倦意十足，但开场的快节奏之后中间出现了一些我认为非常影响情绪体验的情节，媒体曝光生硬老套，关键是听完直播群演都生硬的哭了？属实是get不到这个情绪点在哪，还有莫名其妙的群戏，中间插入尴尬的笑点，这对整部影片后续的煽情是十分不利的啊！就喜欢玩尬的是吧？还有直白的悬念，悬念真的非常老套，同样是同公权力对抗的电视剧《沉默的真相》比这高明多了，悬念形同虚设，还有次要人物市长缺乏说服力和行动逻辑，最后人物都沦为强行煽情的工具，主角更是成了导演的传声筒。总结下来就是生硬、尴尬，就是任达华这打扮莫名有田壮壮的既视感，还让我觉着挺有意思的（实在是没什么好说的了）

• 关睿文 7小时前 :

  从《误杀》到《误杀2》，从《Sheep without a shepserd》到《Fireflies in the sun》，萤火虫闪着微光飞了一圈后终于落在男主的手上逐渐失去光亮，正如男主的生命一样。剧情的节奏和铺垫做的很好，始终像一根线一样牵动着观众的情绪，埋藏了很多的伏笔。在“父爱”主题的延展背后，展现出来的是绝境之下的深层人性，极具社会现实性。

• 庞云水 5小时前 :

  而在跌宕起伏的故事反转中，该片也向我们展现了弱者的无奈和失落。这一点，在如今的大银幕电影中，变得尤为珍贵。

• 坤星 5小时前 :

  这才是那个真正明明改编但是绝口不提的电影，而且是如此鸡贼的改编，迫在眉梢最基础的一层就是批判了美国现行医疗保险制度，在这里立了个不知道在哪里的靶子然后凭空攻击？就算这样都畏首畏尾，所有问题都归结于上头，甩给一个以“你懂的”为存在方式的大象，可笑至极。而开头所谓的本土化改编切入方式让我想起了那个笑话，“英语作文写一个王子和公主的故事。在开头写王子问公主‘can you speak Chinese?'公主回答‘yes',接下来的全部都是中文”

• 南门勇捷 9小时前 :

  应该改名叫《翻拍》2。翻拍经典都居然可以这么烂这么油腻……浪费了生命中的一个半小时。完全没有意义去电影院，吃饭时候手机看就够了

• 云斯伯 1小时前 :

  本以为是瞒天误杀记2的翻拍，没想到是找了个好莱坞的故事翻拍。陈思诚，怎么说呢，掌握了面向大众的中国式悬疑片的故事精髓吧，社会派的煽情内核、几个脸谱化的配角人物和一个能在结尾反转一下让大家都感觉“哇原来是这样”的剧情，娱乐性上可能高分，但是也就仅限于此吧。即使如此陈思诚在华语悬疑领域的地位还是稳的，陈正道需要学的可能就是先用这样的方法打开自己的市场吧。还有我查了一下，大人的心脏不能移植给小孩，娱乐万岁吧。