彼得·特拉维斯在影片中描绘了致力于瓦解南非种族隔离制度的人物与大事件,本片在圣丹斯独立电影节上首映。 《终局》(Endgame)是一部基于事实的政治悬疑片,有着强烈的真实感,在对各个角色的参与进行了高度提炼之后,已不仅仅是记录当时历史,还是充满戏剧张力。拍摄这种“现代历史剧”,是英国人的强项。 片中所说的故事,不过发生在20年多年前。曼德拉仍在狱中,但南非白人政权实施的种族隔离制度,正在把国家带向崩溃。非洲人国民大会(ANC)总部流亡在赞比亚。南非内阁中的部份人士,和ANC之间,出于各种不同的目的,都有相互接触的愿望。然而促成谈判的,却是英国的矿产公司。出于维护其在南非的长期利益,它们希望能够为南非的种族冲突找到政治解决方案。剧中的主角 Michael Young,第一次出场时是混入黑人隔离区,看上去是个记者,但他其实是一家英国矿产公司的代表。 Michael Young 的活动,代表的是资本集团的利益,但如果没有他本人对于种族歧视的反感,和对社会公义的认同,他也不可能如此深入地介入谈判中。他找到的代表南非白人(Afrikaner)的Willie Esterhuyse 本身是一个倾向自由主义的大学教授,但在背后支持他的却是南非安全部门的头目(Niel Barnard),他支持教授去谈判,是既想利用谈判分化ANC,又意识到改变种族隔离是不可逆转的趋势。在ANC方面,参加谈判的 Thabo Mbeki 既要说服ANC首脑谈判的必要性,还同时面对ANC内部主张武装斗争的强硬派的不满。参与谈判的双方同时感到自己的生命遭受威胁,还不清楚威胁来自何方。与此同时,狱中的曼德拉,也在被拉拢,试图用来分化ANC。 片中涉及的谈判其实进行了好几年,参与双方最初是相互仇恨、充满怀疑和藐视,慢慢地产生个人层面的信任,促使谈判一直继续下去。最终让南非政局出现转机的,是新总统德克勒克的上任。在多年接触打下的基础上,1990年南非终于释放了曼德拉,并开始和ANC正式开始谈判。 这部影片的出色之处,是能够把参与谈判各方的背景、动机、个人理念、利益冲突,叙述得十分清楚,既没有把道德立场简单化,又给予各方立场的出发点给以足够的理解。政治是复杂的、谈判总是反复拉锯的,这部片子虽然以“谈”为主,但在反映政治交锋时,却能保持戏剧张力。 这段并不遥远的谈判历史,给予现实的启示是多方面。当时的ANC,被南非定为恐怖组织,而ANC也确实组织了不少恐怖活动。然而事实证明,与“恐怖份子”接触,进行谈判,是实现政治解决的重要步骤。 南非的经验,后来也被用在北爱尔兰问题上,当爱尔兰共和军(IRA)仍然在北爱和英格兰制造恐怖事件的同时,英国就已经开始与IRA的政治分支新芬党接触和谈判了。北爱问题的和平解决,是多年来反复谈判的结果――相信不久的将来也会拍成电影。
为什么飞船高级到都能星球自由行了人还在用冷兵器互砍?
如果一部作品连完整性都没有,那你为什么不拍美剧呢?
场面宏大特效估计蛮贵的往死里加上一星,但是真的不能再多了,一点也不能再多了!
大烂片。现在真是世界电影水平大倒退啊,一个个曾经的名导都昏招迭出,马丁斯科塞斯拍了《爱尔兰人》,诺兰拍了《信条》,维伦纽瓦拍了《沙丘》……
最后再吐槽一点,明明拍中东背景却挑了一批黑人兄弟,好一手偷梁换柱,傲慢与无知溢于言表了
这不正是我们现在过的生活吗?
人物的信念感通过精湛的表演瞬间拉近观众真实感距离,沙丘世界在辽阔的远景和细腻的特写来回中构建出丰富和立体感,大胆的科幻设定和生态学完美结合并运用到极致,剧情通过梦境去制造悬念带出最强戏剧张力,即使看过小说依然能被银幕上的家族兴衰所吸引和震惊。
打五星是因为不能接受它只比长津湖高0.5分
理想中的科幻电影,风格极致化,配乐恢宏壮阔,调度独具一格,具有了电影最应该拥有的美好品质,让我重新相信电影院永远都值得存在。
故事可以不创新,什么高科技但冷兵器我都接受,故事和设定我这里都没问题,但是事无巨细的都挑出来强调,反而让情绪一开始就迅速消耗,音乐单独拿出来是出色的,但是因为很多镜头加都加这种史诗感的渲染,连大货车被空运装置带起飞都要用这么澎湃的音乐,我觉得很疲惫,有一种单曲循环一首歌的副歌部分的疲倦感。
其实我更想让拍《圣山》的老头拍,不过丹尼斯·维伦纽瓦也行
被帝国皇帝忌惮的公爵居然只有三个侍卫?
让史诗成为史诗的,让异世界成为异世界的,不是世界观的精确或宏大,而是另一群人或生物可信的价值体系,被附加情感重量的灵性细节。
你觉得平淡无奇的现在,正是他们做梦都梦不到的生活。
最多三星,不能再多了。 真的只是个开始,几乎没有剧情的电影,每次讲不下去就切到故作高深的话语和梦境。 对于原著的文本改编,也没能跳出老白男意yin式的殖民主义思想;相较于《降临》和《银翼杀手2049》,该片的人文思考真的过于简单,甚至可以说没有。 可能由于人文思考是如此简单且可预测,导致宏大的配乐也让我感觉很不搭了。 此外,打斗戏真的像过家家,甚至简单到有些好笑。 真的只有特效宏大,其他都很廉价,可惜好莱坞最不缺特效好的电影。
对于这种经典文本和超大规模预算的制作,我反倒是觉得放大视听去做,是导演能平衡艺术和商业不多的方法。
1,好看,是真的好看。这个好看包括并不局限于,美术,表演,动作场面等,尤其是美术,我觉得最体现想象力。但我真正想要看到的想象力部分,则几乎缺失。——换而言之,这是部好看的电影,但不是我期盼的科幻电影,这也是没办法的事,故事的原著杵在那。2,最近十年,最符合我期盼的科幻电影/剧是《降临》(好巧,也是本片导演导的,可见剧本内容之重要),和《湮灭》,剧有《无垠的太空》第二季第三季,还有半部《星际穿越》。3,在我看来,科幻一定要给我带来超出我地球人思维的认知体验,才叫科学幻想。在地球人思维框架里打转转的,都不能让我达到幻想之嗨。4,个人尤其对披着“科幻”外衣的莎士比亚故事有些麻木了,甚至有些下意识反弹,因为同样的心理和道理,对短评里起此彼伏的维伦纽瓦封神说,也无感。换而言之,都太套路了,没新东西。
当《沙丘》的拍摄计划因为瘟疫而延期后,我们终于在大银幕上,看到了某个更有报复性的维伦纽瓦:他寄希望于通过把一切奇观化,来把观众从小屏幕前拉回电影院。“仿生”的声音、“一尘不染”的视觉。通过电影,维伦纽瓦必须不厌其烦地强调说:因为奇观是昂贵的,所以电影院才是“有价值”的。
除了完美的视听美学享受,看完沙丘之后在想一个问题,一个故事的经典与陈旧的区别究竟在哪呢?
友邻说像米国接手中东烂摊子后的遭遇,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved