误食公公 高清

评论:

• 陆妙菡 6小时前 :

  参加蜜月旅行的一群人，上坟的衣服倒是没少带，导演用心了。

• 游古香 1小时前 :

  上海影城谢幕31元千人厅。来了很多媒体，长枪短炮都架在外边。星巴克已经人去楼空，赛百味仍旧人头攒动。谷爱凌照片高悬，按摩椅排队上座，就连来看电影的人还在问大厅怎么走。除比利林恩之外，这绝对是自己经历过上座率最高的一场院线电影了。下一次重逢，估计要明年电影节了。

• 杜和豫 4小时前 :

  没有前三部好看，前三部每一部都有1～3个十分精彩的故事，这一部，每一个故事都不够出彩，十分一般

• 翁平露 8小时前 :

  肯导的表演&导演风格还是一如既往的油腻和抓不住重点

• 林欣 4小时前 :

  阿婆迷暴走：这《尼罗河上的惨案》是针对《尼罗河上的惨案》的惨案！

• 计宣朗 4小时前 :

  还有就是西方政治正确真过啊。。群戏没有几个有色人种就不政治正确是吗？

• 解英逸 8小时前 :

  主要角色的选角都有些尴尬，倒是配角更出彩。硬塞种族问题，编剧也是力不从心，但是因为Russell brand，我原谅了这部电影😂😂😂

• 铭康 3小时前 :

  创新太难，命题作文更难。可以理解，无法原谅。

• 达柔静 6小时前 :

  能根据海鸟来判断风向，也能根据颜料推断凶手。欲望是如此可怕，爱情是如此危险。沙漠中浪漫的尼罗河有着致命的诱惑，引诱铤而走险的亡命鸳鸯在轮渡上表演。真相又是如此明晰，船上没有复仇的旧爱，只有贪婪的演员。波洛自然看得懂一切，用胡子当面具遮盖了伤口这么多年，世间情事，大抵都浪漫而凶险。

• 邵子平 5小时前 :

  为什么这个完全没有能力的自恋白男导演一直有这么好的资源啊！！◡ ヽ(`Д´)ﾉ ┻━┻

• 牧醉冬 5小时前 :

  ……咱就是说，这片子如果不带上阿婆的名头，大家能打几分？虽然阿婆每次都喜欢乱点鸳鸯谱，但不是这么点的啊！关键这次还改得棒打鸳鸯，我不能接受！波洛缺的是假期不是老伴儿啊！！！我也不懂为啥要专门解释波洛的胡子，人家就喜欢打理自己的胡子不行吗，非得弄个胡子前传，这样狄仁杰是不是也得解释一下为啥自己那么在意自己的胡子了？另，肯总为啥是actor/actress，他除了波洛还演谁了>_< 没看出来啊……

• 瑞骏 9小时前 :

  之前没看过这个系列，也许久不看cult风格的影片。第一个和第三个故事都蛮有意思的。

• 运林 1小时前 :

  阿加莎的书我毫不夸张的说我看过全套，这个故事我也看过n个版本，我不知道是谁突发奇想想要尝试一些改变，但是敢打波洛胡子的主意，how dare you???

• 美帆 1小时前 :

  铺垫怎么这么长 连波罗的大胡子也特地前后呼应一把 牺牲了最喜欢的群审戏 赶时间是吧？

• 美美 0小时前 :

  没了胡子的波洛不是波洛！

• 采美 5小时前 :

  拍得很好，下次不要拍了。谁要看老男人抛却心魔追寻第二春啊？

• 鄢高远 1小时前 :

  混乱缩编故事角色，却坚持套用原作诡计，不得不将串联诡计最精妙的台词及动作尴尬展示时有多不自在，丢失波洛正义灵魂的假劳伦斯奥利弗就有多膨胀。魔改不是罪，但仅凭令波洛与阿婆笔下最下流的角色之一产生情感火花，编剧就罪无可恕。推理小说并非不可冒犯的严肃文学，可任何妄图用小聪明挑战大布局的尝试都和这部乏味电影一样可笑。

• 驰振 6小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？

• 柴兴学 6小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？

• 雪旭 0小时前 :

  （6.0/10）简陋的CG水平开始让人以为是经费紧张，后来大面积地放弃治疗倒给人了一种布拉纳在刻意舞台化的幻觉。经典名著影视化改编从来看的是各个年代不同电影人独特的诠释角度，哪怕像是科恩的麦克白至少也在摄影上贡献良多。本片一直貌似在补全乌斯季诺夫那版无法充分展示的埃及美景之中的隐喻，可是虚假的特效让人大倒胃口。