演技不错,可惜故事题材和背景很不感兴趣,看不下去
确实很厉害的电影,如果硬要说有缺陷,那可能一是感觉用的手段格局太小,二是主角最后又当又立让人十分不爽,还不如彻底黑化或者多描写一些去这么做的无奈
尤其是“17年后”…
政治从来都不是理想的,有其自身的运转法则,公平、正义、民主……是理想与目标,而政治才是实现这些目标的过程与日常,保持纯洁怕脏了手,就请收起理想远离政治吧。
韩国人太会拍这样的电影,不服都不行,另一个需要佩服就是主角们的对戏,太炸裂了。
因为不了解所以觉得好无聊 大段对白 还剩下三十分钟也看不出演技在哪里
片是好片,两位男主演太给力。今时今日加一句,那么早就是美国舔狗了。
胜利即正义,手段和目标,历史改编,演技全部在线。但是总有一种黏稠的感觉,作为商业片一般吧。
韩国电影脑洞越来越大,虚构的空间也越来越大,神奇的国家。。。
韩国的政治类影片以风格大胆、笔锋犀利著称,本片主要是揭示了60年代一段选举的故事,从选举的双方入手,描写了“一人一票选举”这种政治形态,在韩国发生发展,以及背后的内幕。影片采用隐喻的手法,影射了当时的真实故事,并采取了一些黑白纪录片的形式显示,增加故事的真实性。
通过这部电影开始了解邻居国度的政权更迭,看看旁人的世界,勿论是非。
故作高深,情节乏味平淡。
韩国政坛还真是乱呀,难怪很少有总统善终的,韩国还是敢拍,你不得不佩服。
徐昌大追求速胜,金云范讲求理想。加起来是绝配,拆开来双输。
民意是势,可以借舆论利导;民心则是大势,需要执念来发掘,需要时间来佐证。
②:要是手段代替了目的怎麽辦?
不知道评分为什么这么低?明明很好看啊,就是字幕太乱了,有时候靠猜和上下文来理解。
“柏拉图也讲过,为了正当的目的,可以不择手段!柏拉图是亚里士多德的老师。”
尤其是“17年后”…
还是感觉太理想化 两大影帝加持确实让剧情丰满不少 以及李善均的嗓音也太有特点了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved