故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
感人是很感人啦，但总体还是俗套的励志电影，滤镜太厚，现代制作感太强了，缺乏上世纪街头三教九流粗粝感
Rylance吊打一众卡司的水平（舞台剧感确实太重了呃（不过johnny flynn这次演的挺好
角落里坐着失望的领路人，我也想进去给她一沓零用钱，可还是把门缝合上了。
4.0/5.0 煽情太直白 第三幕依旧眼眶湿润
从《小偷家族》到《花束》再到《浅草小子》，一贯的对细腻情感的刻画
窃听录音带是个关键，我觉得也是个bug，前面投过那么多次的信封，难道黑帮从没听出是假的吗？再说一个小小的裁缝店能录到什么秘密啊。
109 干儿子有些表现不合理，戏剧感太强所以也无所谓了，还算紧凑，就是20分钟左右就知道谁是rat
看过北野武自传《无聊的人生，我死也不要》后就会知道，他年轻时在浅草的生活可比这部电影里要燥多了哈哈哈。
戾气少了一些，励志多了一些。
3.5
很久没看到这么老派的话剧电影了，连看了两遍。角色一个接一个来到舞台，登场再退场，在平静的对话中均匀摇摆、字字珠玑，抛出越来越多的新信息，最终达到高潮。剧情虽无深度，却足以牵动心弦。就像搓麻，摸出一张牌，就会改变牌面，诱牌做得好，又能引发整桌牌的局面。但可能编剧写得太顺太密，又总觉得差一口气。不过马克·里朗斯真是三招见输赢的高手，看起来不费吹灰之力。
独幕剧，非常jazz，剧本顺畅，这很学院派！
舞台剧文本操办为电影化的成功典范，低成本小身材的大作为。狭小且局限的空间内，通过对白完成角色塑造，实现高效转场和运镜的教科书，每一次反转都逻辑自洽，尤其结尾的神来一笔。
“搅屎棍”这个词不是好词，但是我词汇太匮乏实在想不出来可以夸男主的词了，把他放到联合国，估计人类都灭亡了
“这并不完美，你必须接受这一点。How？
片子拍的过于端正了，很多地方嗯煽情，但无奈剧本实在太好。我真的是从中间哭到结尾眼泪没有停过。看着这个全世界最酷、最孤独的男人的背影，我真的想弄清楚：他到底在想些什么？在把大半辈子都奉献给了艺术后，名为北野武的男人到底得到了什么？他还有什么想要的吗？《座头市》的片尾，阿武安排了让全剧组的所有职员上舞台跳踢踏舞的戏，那大概是两种永恒中的一种：既可以继续待在剧场死死倚靠伙伴间那一点点的真诚和温情，永久地跳着滑稽的舞蹈；也可以在即使电梯这样的逼仄空间里跳踢踏舞。“混蛋，我可是艺人！”他从来就不可能后悔。（影帝的演技实在太nb了..小麦也很有长进不过扮相咋恁像低配小松还是短发适合她）
总的来说，可以看，但不值得吹。
剧本的张力真的不错，不过也有些地方看的有些捉急，结尾有点可惜，我觉得老爷子要是能一直稳到最后就更好了。
我说实话，很久没有一部电影看哭了……师傅死的时候，让我想到了《兹山鱼谱》，那种师生情太让人肃然了……
小场景佳作。嗯，离间、策反、李代桃僵、瓮中捉鳖、借刀杀人层出不穷，反转反转再反转，基本没冷场。老头的选角么，那份木讷，虽不敢说完美，但算贴切。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
