安全的定义是什么 高清

评论:

• 胤琛 9小时前 :

  其实30分钟足够了，多出来的时间无非就是在积攒观众的情绪

• 晨邦 9小时前 :

  末日生存独角戏，狗狗很加分。但当科幻电影看其实算比较平庸那种。

• 桃岚 5小时前 :

  LOVED BY GOODYEAR AND JEFF.”This is living."又浪漫又伤心 呜呜呜o(╥﹏╥)o

• 薇梅 8小时前 :

  倒是不难看，但是当初没看的原因就是因为对Sci-Fi不感兴趣啊。因为徽章被迫看了一半，然后看影评快进了，其实看开头就知道结局，公路片很多都是描写这种剧情。

• 梓桂 0小时前 :

  好在关键时刻还是能闪一下光的

• 福腾 7小时前 :

  芬奇或许并不是一部出色的末日电影，但是吸取了末日电影的精华，芬奇延续了人类秩序崩塌下仅存的人性光辉

• 竺涵衍 1小时前 :

  科幻的世界不必一定是轰轰烈烈、拯救地球，真实如纪录片、平淡如文艺片，可能才是生活本来的样子，哪怕是科幻的生活，也不太可能跟我们的想象差异太大。

• 晖震 2小时前 :

  3.5 一个机器人的使命（想起来late late show的机器人也叫Geoff）

• 钱佑运 6小时前 :

  印度神片 又一个新高度...又是我们不能立项的作品之N

• 邱水风 3小时前 :

  佩服美国人这么无聊的电影拍得这么感人，我有一个小疑问，jeff不用充电吗？

• 藩凡儿 1小时前 :

  观感舒适，缓而不燥。质感好细节足，讲好了一个末日不独存的故事。

• 水含巧 6小时前 :

  Finch说

• 楠婷 0小时前 :

  故事，说它简单，关于信任及其传递；说它复杂，人类交给机器人了生命和希望，扮演完了进化历程中自己的角色，交接给新的物种。

• 池令怡 2小时前 :

  新瓶装旧酒，换汤不换药。寡淡而俗套，总的来说就是——平庸。更令人郁闷的是，连起伏和历程都不甚明了，编剧在芬奇的都做得如此模糊，怎么又能希冀在杰夫身上做得很好呢？

• 融寻绿 3小时前 :

  “这就是政治。为了赢，我会玩任何肮脏的游戏，政治家最大的武器知道是什么吗？情感!公众的情感!是疯狂，他们的思想，智慧还有决策都会被这种疯狂推翻。当他们因为这种情绪而忘记一切的时候，我们就能实现统治!”

• 邗慕诗 3小时前 :

  末日科幻公路片，本片中的杰夫让我想起了Marv1s，那份细腻和温情，人类的情感在机器人身上得到了延续，而新的生命才刚刚开始……

• 格玥 4小时前 :

  移动版《You Will (not) Remain》。从absent开始的分离焦虑，印证之前倒也颇多波折。公路、惊悚、逃杀、幽默、温情元素雨露均沾，是打动人的故事。会想起看《夏娃的时间》和汤浅短片《造梦机器》的感觉。人类因为懦弱、害怕、孤独或者别的原因和其他生物，或者非生物，建立联系，从无到有的过程很动人。最后的落点整的芬奇和杰夫有些如父如子。但我会想，如果哪天Goodyear也“不在”了，杰夫会怎么办呢？

• 翁松雪 8小时前 :

  太无聊太老套太陈旧了，连老汤这个角色都像是从其他电影中借来的，世界不需要太多这样的电影。

• 渠曼文 1小时前 :

  末世包裹下，一个信任与爱的故事。一人、一器、一狗，形成、诠释和演绎出物理定律里的三角绝对稳定性。摧枯拉朽毫不留情的一片黄沙末日，三个孤独的灵魂，以信任为契机和内核，互相认知、互相磨合、互相鼓励，互相慰藉。Goodyear接受了Jeff，意味着Jeff延续了Finch的生命，代替他继续艰难地爬行在求生的坡道上。Jeff低头依靠Finch胸前无声呜咽那一刻，无不动容。几乎没有爆点的故事，却那么具有张力和共情。

• 海杰 1小时前 :

  这么老套的电影，Tom Hanks是闲不住吗，这种电影他还没拍烦吗。豆瓣为什么这么多喜欢老式温情片的人，当然我被坑的最惨的一次还是三傻大闹好莱坞。