撸了么免费观看 高清

评论:

• 扶朋兴 7小时前 :

  很难给人一个高潮的支点，整个故事显得有点清汤寡水。

• 多弘博 8小时前 :

  会使枪的妹子就是帅啊。南非apartheid长期斗争的一个侧面。

• 云涵 6小时前 :

  和真实事件相差挺大的，加入太多刻意煽情的元素，呈现出来的观感并不令人满意。

• 卫青竹 1小时前 :

  一个非常合格的小成本商业片，套在这样一个历史真实事件下去讲述，哪怕我们不是非洲人，也能快速的感受到那个时代世界所带来的歧视以及反抗，因为黄种人也好，地域歧视也好，我们谁又能说没经历过那种不平等的对待呢

• 时姝丽 6小时前 :

  贵在真实，不要当成一般的警匪片就不会有拍的不好的感觉了。自由的代价是一切。种族歧视的抗争

• 初云 8小时前 :

  这个很不错。阴差阳错变成银行劫持人质事件，而且还引发了后续的大事件。几个冲突场景导演真的是抓住了

• 夕康复 1小时前 :

  温和，却呈现出另一种残酷，比血腥的残忍更残酷！自由，是需要付出代价的！

• 初惠 9小时前 :

  只能说南非的电影工业尚在起步阶段，或者说也就这样了。没什么逻辑，也比较粗糙，混乱中坚持了50分钟，看不下去了。曼德拉作为南非比较有故事性的人物，能以此为素材拍出了这么难看的一部电影，那也真是烂泥扶不上墙了吧。看这里竟然超过7分，这是对南非革命者报以同情的打分吗？

• 妍依 6小时前 :

  审判完了…分两顿饭看完的 两顿饭之间隔了几天这样吧 看到第一顿饭为止都很沉重 看得我大呼重い 然后就搁置了 今天闲下来继续看 后半段比前半段轻松不是一点两点 也不是轻松 就是 有点日式明日（あした）的感觉 一切迎来转机和希望吧 不过在我看来这个明日也挺政治正确的就是了 且现实 任何一点小的进步都需要付出血的代价

• 律德海 5小时前 :

  自由的代价是什么？一切，包括生命。

• 彩梓 7小时前 :

  真实事件恐怕没有电影这么夸张，改编太俗了，基本是九十年代好莱坞大片的套路。始终没明白这帮恐怖分子是如何转变思想要求释放曼德拉的，这是最荒诞的地方，直接坚持恐怖主义道路就不行了？他们真就信任曼德拉？真实情况绝非如此。不理解为何时至今日还要把曼德拉搞得很神圣。

• 家驰 3小时前 :

  黑人为了自由，为了自身不被种族歧视而抗争之路，在有白人的世界一直那么艰难。这部影片也拍的很真实，充满了人性的张力。《误杀2》似乎和这个真实的故事很有相似。

• 卢竹悦 5小时前 :

  从影片中可以看出，导演和编剧带有一定的倾向性，落脚点是对种族运动的支持和同情，因此，对三名参与者在行动过程中所采取的行动，具有一定的美化意思。选取的几个角色也各有特点，三个为自由而战斗的“同志”，一个对种族问题有同情心的警察队长，一个司法部部长的女儿，具有深切的宽容、同情心，还有一个极力掩饰自己人种的混血儿等。影片的主题是把一场预先谋划的袭击案转化为一场不可预料的种族问题讨论会。

• 俊静 6小时前 :

  纯从教室跳下去的场面，果然不管是剧还是电影都很有冲击性…

• 万谷兰 1小时前 :

  最喜欢的部分大概是三浦演讲受到阻碍的时候，亮平奔向讲台，小野站起来大喊的场景，就莫名鼻头酸酸的（电影讨论的部分也还可以 但是就结果论来讲 不就还是「ラブとライクの違いじゃない　たつ好きかたたない好きかだ」

• 寸爰美 8小时前 :

  自由的代价到底是什么？要先看怎么去定义自由。自由永远是相对的，大家共同认可和服从一个规则，在这个规则的框架下，去获得最大的自由，而不是服从一个人。

• 廖清妍 7小时前 :

  8 小场景大故事 引人入胜 种族斗争 给力

• 卫冰 1小时前 :

  摩天轮上，女主羞涩地想要表白，但一直说不出口，男主主动说「我喜欢你」，女生喜极而泣。看到这段，在联系到现实中很多gay一面说自己是同性恋，一面又骗婚生子，目的达到后就冷暴力妻子……觉得男主惨，女主更惨。不过从某个角度来说，男主只是个高中生，他努力想要融合进刻板印象及其深的高中生活，做个普通学生。他最终也意识到自己的行为不对，不再伪装。

• 太史天骄 0小时前 :

  把反派描写的越无能，正派的光辉和伟大就越显得可笑！观看过程中无数次呈现这一疑问，总感觉这部根据真实事件改编的电影描写的如此不真实，包括很多绑匪与人质之间的互动一眼就能看出艺术夸张。了解了真实历史事件后果然证实了这一疑问，其实没有线人，也没有司法部长女儿做人质，就是强攻，三名绑匪和两名人质死亡，这也是许多电影不如本身真实事件来的精彩的主要原因！

• 卫子明 5小时前 :

  每个人都有一层伪装，装扮成白人的黑人；虽然是高官女儿却对黑人有巨大同情的银行主管；身为白人警察却能共情绑架者的指挥官……但他们只能为敌，到底是什么将他们隔绝，让他们树敌的呢？一旦事情到了这样的地步，是不是只有子弹可以解决？这样的背景之下，这种行为如何定义？恐怖主义还是自由之声？谁能回答呢？