pua是什么 高清

评论:

• 功雪松 2小时前 :

  这剧本台词、情节反转、自带的一丢丢反讽，五星。 我感觉超过欧美新出的那些翻拍、续貂之作

• 储乐松 9小时前 :

  实话说，剧本处理得挺有门道。狐有五层皮（假象），瞎子、卖药的、囚犯、女子、警长，五方视角分别扒下了一层皮，同时也分别替观众卸去剧作中的一层悬念包袱，到这里差不多过了一个小时左右，此时狐狸开始露出真身（真相），同时剧作也走向最终的反转。这个叙事节奏是没有问题的。真相是什么？真相依然不外乎人心蛊惑、人性沦丧，以及人们的自相残杀。从这一点上来说，在大的审查体系内贴边行走，借助所谓的牛鬼蛇神来包裹人性的探讨，虽是不得已而为之，但也算是玩得巧妙了。《罗生门》的叙事结构，加上对于一些经典影片的效仿借鉴，整体质量的确是超出大多数只知道圈钱的国产院线恐怖烂片了。当然，它的问题也在于此，就是作为网大，整体看起来还是太穷了太糙了，影像质感也还是需要再提升的。给三星鼓励一下。

• 卫夫 8小时前 :

  3.5星吧，画面很干净，配乐也恰到好处，内容就不评价了

• 召德运 9小时前 :

  有如《三言两拍》的话本故事，用的是东北世俗怪谈的底子。表面上讲狐妖鬼怪，里子却道尽人性的幽暗复杂。借用黑泽天皇的《罗生门》架构，几个版本的故事真假难辨，以小见大，环环相扣。网大故事有此格局，实属难得。

• 兰茂典 0小时前 :

  新浪微博上某号推的，说是一部非常不错的能上院线的网大，比很多院线恐怖片强多了，忽悠得我一愣一愣的。看了，浪费我的时间！博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错，那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比，本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意，个个都像主角抢着表现自己，眼里透着自己的小聪明，根本不在角色里，看着不难受才怪。剧作也就那样，一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670，%59/30/11

• 军思松 6小时前 :

  剧本攒得挺好，狐妖部分看得出《塔巴德》的影响，喜欢黑店部分，后面就太差了，质感和演员演技都难以下咽。

• 刑红英 8小时前 :

  题材太浮躁，剧本不扎实，演员太用力，元素多杂糅，后期冷不丁，服道崭新新。导演可以试着拍短剧，一百多分钟目前还掌控不了。

• 戚寒梅 4小时前 :

  国产恐怖片也可以戴着镣铐跳稍微有点水平的舞，但太多巨人肩膀上的影子了。

• 卫云峰 5小时前 :

  在网大里算优秀的了

• 云尔柳 9小时前 :

  结局有点强加的意思，太穷了，不过就算这样也在及格线以上了，难得

• 典映冬 2小时前 :

  完全算得上一部合格的作品。每个故事都在说狐妖，其实整个故事都是人在作祟。道是鬼神也不恐怖，人心可怖，升米恩斗米仇。农夫与蛇，村民与谢家。胡子道义，官兵如匪，钱财买命。可怜可悲可叹。

• 戎弘丽 8小时前 :

  另:字幕播完有彩蛋

• 敏婧 4小时前 :

  这故事构思真的有点意思。冲着小成本制作，多加一星

• 书锐阵 1小时前 :

  我庆幸作为一部网络大电影能做到如此用心和出彩，我哀叹如此用心的电影却只能是一部网络电影。是不是认为我接下来会抨击电影制度？

• 屈安娜 1小时前 :

  广濑铃怎么说呢，片中家暴后逃往大街那一串长镜头，让人观看的时候忍不住拍腿叫好，太nb了，还没脱若的时候就演成这样。

• 庾紫杉 1小时前 :

  不恐怖，但烧脑。几个人讲故事，直至真相浮出水面。剧情还行，有反转。小孩从悬崖上掉下来，竟然还没死？还被救了。

• 卫浩涛 0小时前 :

  网络电影制作里，剧本算是很扎实了！罗生门式的结构，阐述人性的泯灭！恐怖悬疑的故事，加上配乐特效，虽然有瑕疵，但整体质量勉强及格！人恶人怕天不怕，人善人欺天不欺，善恶到头终有报！结尾处的全部角色，梦境还是现实？自由观众评判！不过个人觉得最后定格小女孩的脸变为狐狸，会不会更好？

• 前莹莹 0小时前 :

  往大电影的投资可以了，这个故事大体上逻辑还是自洽的，当然可以更清晰调整，可是这年代月情电影不也就那熊样儿吗？值得鼓励。

• 云彦 8小时前 :

  除了剧本还行以外，最大的优点就是全员演技在线，相较于大部分三流网大来说，演员演技不出戏尴尬已是最大的难得。穷乡僻壤出刁民，连路人村民都演出了那股子让人恨得牙痒痒的愚昧恶毒劲。

• 仕星 9小时前 :

  看了一些讨论 原来男主是一个x功能没有完全发展似乎无x恋的人 有点理解他了