故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
如果侦察兵相信双方出于人道主义精神都不会伤害小孩，将如此重要的情报藏在他的头发里，为什么不叮嘱他私下找战友，千万莫回战场？
没有大场面，或许这也是我们应该知道的，无数个他们这样的人赢来了我们的现在。
他们的四川话都好标准，至少成都话真的很标准，不是学出来的那种，只有本地人才可能发出来的音
没有大场面，或许这也是我们应该知道的，无数个他们这样的人赢来了我们的现在。
太多子弹特效扣一分。情感丰富但不过分煽情。
在近期主旋律电影中算拔尖，在emo国师作品中算平庸。以小见大反战的角度不错，章宇演得也还是很灵啊
毫无逻辑的剪辑，年代感满满的运镜，小学生命题作文版的剧本，狗尾续狗的旁白，正片好比为了应付作业赶工攒出来的，哪一点配得上张章影帝级别的演技？
他们说这是春节几部中最好看的一部了，嗯，不愧是春节档
看的早场8点10分的（白天只有这一场），张艺谋拍的不错，现在电影也就只有国师敢用全新人的演员了，拍的挺感人，故事也挺紧凑，演大永的陈永胜可以，里面另一个小年轻挺帅（不知道叫啥名字），张译是客串（帮助新演员挺好）。电影里3次点名的情节确实前后呼应。
短小精悍，故事很简单，没有过多延伸，镜头全程放在战场上两国狙击手集体对战中。从集体到个人，最后再回归集体，主旋律部分观感较好。但问题也是太过平顺的情节，导致情绪不够下沉，结束的像刷了个短视频般很快剥离出来。整个感觉更像给张末练手的电影。
虎父无犬子，国师带闺女拍的也这么硬！章宇，我又可以了！！！
做减法是好事，但是不够精彩。结尾有点乱来了。
国师越拍越小，化繁为简，但也能在一场“小”狙击战中凸显战争的残酷，也将人物性格塑造起来；感觉旁白有点多余，不过应该就是为了统一视点的作用吧，以免出现《悬崖之上》中段主角突然置换的问题，以小见大，战争本身就是从这样一个个“小”任务组成的；工整流畅，节奏紧凑，特别是人物调度以及两军博弈上的你来我往，见招拆招让人看得热血沸腾，虽然后面有点太神破坏了这种平衡；佩服导演一直不断做新尝试，也一直在去“张艺谋化”，感觉就是导演用他的经验完成了一次行活，但也完成了商业与主旋律一次不错的融合。7.8
1.尝试用一个类型化故事框架来解读一个战术场景，有新意，但也让主题脱离抗美援朝太远，可以换做成为任何一个战场背景。近几年电影关于抗美援朝主题的表达都追不上一个电视剧《功勋》，在这样的前提下，还在尝试其他路径讲抗美援朝故事，不能说不好，只能说不解渴。 2.导演手法非常贫乏保守。现在还在用子弹时间，而且是滥用，不仅破坏了对狙的紧绷节奏，也体现出不思进取的创作态度。各次子弹时间都没有区别。另一个是煽情的水平，在铁板、唱歌、班长自爆三段，都靠慢镜、消声、音乐烘托，太套路。 3.敌我双方的装备差距没有体现出来。我们到底是靠天赋，还是努力，还是智慧抹平装备差距？没讲清楚。 4.故事整体是成熟的，可看。
在主旋律“大片”和“大场面”中只去细描一次遭遇战是很有勇气的，并且在斗智斗勇的回合战中非常清晰的拍出了“制敌方法”，不再是简单的空喊口号。一个爱哭鬼，最后变成了天寒地冻中那把“最冷的枪”，冷枪杀敌，热血护国。下来看了原型故事，志愿军狙神张桃芳才是真的开挂人生。
水门桥浓烈煽情后续乏力的迹象愈发明显。
刻画痕迹太重，强行催泪。PS：“神话”般的细节。
章宇演的真好！是一部可以看但算不上多精彩的非二刷电影，比长津湖好（觉得当时的先烈值得一部好电影来纪念他们，但《长》不是，远远够不上）以前以为每个演员都差不多是这样水平的，现在。。。证明是我想太多，小时候没想过长大了看个电影看个剧还要考虑到有没有演技的问题。
没有大场面，或许这也是我们应该知道的，无数个他们这样的人赢来了我们的现在。
没有宏大的战争叙事，一小段的战斗也挺扣人心弦的，志愿军实在太牛了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
