这不是《权力的游戏》版《火星任务》？虽然核心概念都是抄的，但无论制作还是导演水平真的略好于《流浪地球》吧。
即便我一直不太计较科幻片的科学逻辑，只要特效视觉看得爽就好。但你们这么忽悠我有点过分了啊！其他不说，地球的武器就能那么轻易摧毁外星人工智能？你们确定这不是在侮辱我的智商？气愤！
设计很儿戏，但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。
在空荡荡的厅里和她紧紧靠在一起，拉着手，吐槽了全程。
电影真的非常好看，超出预期地好看。细节转折很多，所有角色都很讨喜，节奏也不错，画面干净漂亮，笑点密集轻松搞笑，底色也表现的很好，尤其结局，没有糊弄观众。
当配角可以演主角了以后，就自然而然有了女主角，感觉是标配，总体是轻松又活泼的，生硬的将现在商业模式套用，可以看的一部轻松番外电影，别期待太高，但也不至于失望透顶。
就故事也一般特效也一般啥都一般，就新增了个“戴森球”的名词。。。
既不是灾难片，又不是科幻片。节奏上像是PPT的highlights 快进展示。
电影的野心真大，既包括了月球“人”造论，人类起源说，还容纳了人工智能问题的探索……但是就是什么都浅尝辄止，没有真正的内核。听说过附身动物和人的，没听过附身月亮的……
整挺好，但是就是没办法给四颗星，怎么回事儿呢，委屈。🥺
中方金主的原因么？为什么这么烂？浪费好演员
电影院第一天开放，排片少，居然没赶上imax。因为小学的时候太喜欢他的《独立日》（没错就是那个港译《天煞：地球反击战》的片子）了，所有艾默里奇作品额外加一星。这一部就是艾默里奇正常发挥吧，有槽点但不算硬伤，笑笑开心就好。最重要的是他的片子广电也找不到茬夏姬八删，总归比精灵旅社和去罗琳化的神奇动物可靠一点。
为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。
恰好十年过去，艾默里奇还讲着同一套故事，但因为剧情实在太蠢，节奏实在太差，如果要称一句原地踏步，那肯定是昧着良心。
特效质量风格不连贯，文戏注水严重节奏混乱人物散乱，情节过于套路毫无新意
罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面，科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构，即双线并行，地上体验灾难，天上体现科幻（一线逃生，一线英雄主义拯救世界）。灾难的部分在前期铺垫之后，故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上，逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小，感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的，但是缺乏可信度，代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生，《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻，面子不算新颖，里子依然还是AI叛乱的老梗，所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以，故事整体还是偏无聊，睡了两次才看完。
民科保驾，资本到位，专业模式，特效加持。（3.5）
流浪月球之大战太空异形…最后披上了AI的外壳自圆其说…特效和画面都挺大气的，大片该有的要素基本都有…就是剧情太扯淡了…
罗兰·艾默里奇电影的特效是和毁灭地球的的态度是不会让我们失望的，最后也还是靠着小人物的挺身而出，拯救了世界。。。 本片依旧多了很多中国的元素。
其实片子还可以，有想法，有世界观，戴森球爱好者狂喜。就是节奏不好、灾难的特效比较敷衍、科学bug一堆...不过这方面类似电影也做的都差不多了、双线叙事导演有点hold不住。其实好好拍的话还是挺宏大的一个故事，后面准备反击也是有些小期待的。爱手艺大师实至名归，修格斯的故事依然能打。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
