故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
范伟演技真是封神了，每次看都觉得电影界欠他一个终身成就奖，实在是相当流畅自然，一出现就让人挪不开眼。本以为张涵予是武，范伟是文，没想到看到最后范伟是文武双全，被捕时刻的笑容超绝——无谓、释然、讥讽、自得，太多可解读的情绪。本身都笼罩在大雪之中，制作优良，还原扎实，给老故事增添了新色彩。
就把山东拍得跟东北一样，天天下雪。不飘雪还拍不成电影了这是？
整部电影仿佛一个原本6小时或者更长的电影里单独截出来的片段…不知道之前发生了什么，也不知道后面是不是有个更大的结局。废情节（比如开头为什么要杀三个眼线），废镜头（男主老洪最后一次登上火车的那几个动作分镜比如踩雪），废角色（政委毫无作用并且巨讨嫌）。没有任何惊喜感，我甚至觉得我不如再重新看一次老电影铁道游击队？？？能感受得到导演是想把整个电影拍出恢宏的气势，小人物看大时代，怎奈能力实在有限= =｜｜｜这是个啥啊…
没有性生活是多么可怕。
最大的问题就是散，张涵予已经到了演谁都是杨子荣的地步，范伟老师演技在线，有闪光点，但叙事混乱，主线不清晰，再加上反派的突然降智也让人无所适从，前半部分一场势均力敌的较量发展到最后，已经胡言乱语，逻辑不清了，勉强及格
1.给张涵予拍出了一点美国西部片孤胆英雄的感觉；2.范伟的戏真好，不同剧情下走姿都不一样，还有扔完手雷的那段绝了；3.音乐铺垫很好，推着情绪慢慢走；4.摄影和剪辑能看出来很有经验；5。中间有一处bug，日军大boss脸被子弹划伤后，中间有一处没伤痕，后来又出现伤痕了。
3.9 人物刻画的有意思，snuff film的演绎也好，恐怖片一旦节奏慢下来就很显得高级是这样么
就像战狼片一样，这种也可以叫张涵予类型片了，张涵予比吴京更有一种中国英雄式刚强隐忍的演技。
7.0/10，用最原始复古的手法，把黄与红两种来自身体气息的颜色混和，搭建一场性猎杀，诱发对身体机能衰老和青春欲望以及神之信仰的一系列偏锋论道。Cult就完事了。
群像抗日，难得的是给到每个角色的戏份都很足，前期印象最深的是谭凯，后期则是当之无愧的范伟，把老油条的油滑卧底形象演绎的淋漓尽致。铺垫的戏略长，不过拍的每一场都很扎实，一小时后进入刺激高潮，不管是动作还是情绪都燃了起来。有张涵予的抗战戏在我这儿就是质量保证，稳定的发挥就是片子的定海神针，电影院不景气的岁月，还是非常值得一看的国产大片。
故事非常垮，前面努力铺垫半天，越到后面越起不来，要人物也是没人物，连男主张涵予都支愣不起来，最后点烟凹造型之流最让人头大，范伟靠个人特色抢了不少戏，但这个人物转变没说服力，突然觉醒扔手榴弹也太突兀了。
电影镜头很漂亮，也很用心，但除了范伟老师以外没有任何趣味点
开头越是装腔作势的拿捏，后面越是露怯。整部电影的信息量太有限，拍得又平，哪怕有范伟和张涵予，还有美到惊心的周也，也撑不起来。
作为从小看《铁道游击队》长大的山东人，这部电影看得人心潮澎湃。张涵予和范伟的演技一如既往地很稳，让我意外的是几位偶像转型的演员演技也让人眼前一亮。当然，这部电影的意义远比电影本身来得要大，“珍惜前辈们用血肉换来的和平生活”才是它带给我们的真正思考。
老王和藤原两个角色都有特别的设计，老洪反倒没什么发挥空间。剧情和动作戏比较普通。结尾感觉有点乱来了，比如沉着冷静甚至还挺酷的反派突然外套一脱端起枪开始疯狂扫射……
拍了个寂寞，恐怖片没气氛，a微吧，啥也没看到，你说拍个啥劲呢？
大东北既视感的鲁南，完全有理由相信火车沿着津浦铁路开到南京也会大雪漫天。
大概是声画升级版的“手撕鬼子”吧，导演不行。
和《悬崖之上》一样，胜在氛围，败在脱离史实。铁道游击队炸铁道、发动群众的历史不见了，那么少的队员去强攻有日军驻守的火车？不尊重对手的战斗力，就是蔑视英雄们付出的血泪
画面优良，老戏骨给力，只可惜情节上有些单薄了。不论是和鬼子斗智斗勇，还是夜雪爬火车，都欠点意思。感觉导演力求一个“稳”字，却失去了当年英雄们的闯劲
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
