故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
太像舞台剧了。所谓多处反转也不甚惊喜，稍有强行反转之嫌。
一直瞪大眼睛等反转反转再反转，就是从头反转到尾。我就知道老裁缝不简单，哦不，是剪裁师。
摇摇欲坠但最终不露破绽，各种穿插小标题讨巧又讨喜，小场景又一佳作诞生。would it help 大哥表现可圈可点，唯独最后的匪气不足。
前面是中规中矩的励志片。与其说是北野武的传记电影，不如说是北野武对恩师还有法兰西剧场那段时光的怀念。 就像我们不忍心苛责《你好，李焕英》一样，都融入了创作者真挚的感情。 累积的情绪在最后师父去世之后开始爆发，最后的长镜头让人忍不住落泪，师父和北野武一起说着“我是谐星啊，八嘎呀路”，然后跳起踢踏舞，这结尾太美了。 老年北野武居然和青年是同一个演员饰演的，确实是一个挑战，演员完成得很出色。
闷头做事，侧耳倾听，穿针引线，挑拨离间，一身功夫，一场大火，没有假期的杀手，心若在，梦就在，大不了重头再来。
这部电影应该是这样产生的，一个或几个人在那里：现在疫情这么严重，拍点什么了？一个不错的点子或剧本，用西服店精致的外表唬住观众，接着密室，花不了几个钱，再忽悠几个不贵的演员……
男主凭借演技让murmur也很有魅力。
❸我们可以预见两个版本：国产片、舞台剧）
3.5吧。故事挺过瘾的，单一场景小制作悬疑。但未免过于精雕细琢，设计感太强，情感浓度不足。气质有点像《利剑出鞘》。老头的戏当然不错，但没有达到他个人最佳水平。
这必须戏剧大咖来演啊，否则这小屋里的三层反转撑不住！
和想象的不一样，我以为动作会多一些，基本上全程就是靠语言来推进情节，老头蔫坏。
佐伊·达奇的演技真的是差，只要她开口，就让人出戏。
这么来说，老爷子年纪大了很多惊世骇俗的言论，到底是发自内心呢，还是谐星本能呢？
本来我是习惯性地想挑一堆毛病的，因为我也挺喜欢北野武，我想说，电影风格不对，早期面瘫不对，老年北野武扮相太假，不过看完了之后，也就没啥想说的了，挺打动人的，是个俗套的故事，但仍然动人，可能是因为我看见这些故事仍然真实地存在吧，也是我希望所有怀梦的青年和善意的人们都将拥有美满的人生。
剧本杀电影不只靠剧本，还要靠演技，马克里朗斯成功展现了一个复杂角色的多层次，隐藏在最深处的恨意被层层包裹再随着剧情层层剥开，充分满足了类型的爽感和反转的可信度，国内改编成啥样我都快能猜出来了
精彩、精巧、精妙的一部电影。所有的剧情都发生在一个小小的裁缝店里，时间仅仅是一个夜晚，却能展现出这么有趣的故事。首先是老裁缝随机应变和处变不惊的能力让人觉得他并不简单，随着剧情的推移，观众发现不仅他不简单，而且女接待员也不简单。一晚上的血雨腥风，其实都是空穴来风，而设计这场暴风雨的，居然还是这个普普通通的裁缝。抽丝剥茧，老裁缝通过三次自述，表明了三种不同的来历，他每一次都没有撒谎，但每一次恰到好处的闭嘴却给了听众完全不同的故事。整个故事如同裁缝精确的裁剪一样，逻辑和对白都恰如其分。特别是顺叙的故事当中有一小段“折叠”的部分，两分钟后的剧情提前叙述，再与本应顺叙的剧情穿插展示。两段剧情最后汇集到同一时间点，精妙到如同老裁缝把不同的布料缝制成一件完美的“套装”。
3.5。情绪断断续续的，可能和表演方式有关，总觉得在模仿。但看到最后吃酒拿高跟鞋的细节彻底破防了…
也有不太严谨的地方，但现在还愿意尝试这种风格，还能完成得这么好的片子，必须五星致敬。同类可看《夺魂索》《足迹》《死亡计中计》《暂无出口》《在糟糕的日子里》
老戏骨小成本密室杀人，适合引进改编，容易让电影院有回光返照的错觉。
所以在最后，你必须接受……自己的失败。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
