朋友圈九宫格图片素材 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1994

导演: 帕特·奥康纳

剧情介绍

  故事发生在1957年的英国,本尼(明妮·德里弗 Minnie Driver 饰)和伊芙(Geraldine O'Rawe 饰)和她们的小学同学南(萨弗蓉·布罗斯 Saffron Burrows 饰)重逢了,借由南,一位名叫杰克(克里斯·奥唐纳 Chris O'Donnell 饰)的男子介入了两人的生活。
  杰克被热情活泼的本尼深深的吸引,向她展开了热烈的攻势,没过多久,两人就走到了一起。与此同时,南也遇见了年长且富有魅力的西蒙(科林·费斯 Colin Firth 饰)。然而,内心复杂的南在天主教观念的趋势之下勾引了杰克,两人发生了关系,本以为只是一场露水情缘, 可是南却认真了起来,甚至逼迫杰克和她结婚。面对虎视眈眈的南,杰克会为自己的行为付出怎样的代价呢?

评论:

  • 路清韵 0小时前 :

    第一次看蝙,理解了为什么大家都爱蝙,英雄的近神性不是在维护像花园一样美丽明亮的城市时,而是在挽救像下水道一样败坏的城市时展现的,海水平息,猫都知道下船,你为什么还在这里。我最喜欢他飞:非常紧迫、决断、流畅的一次失败动作,但是借以给出一个窄视角、高速、如一面悬镜的哥谭,是影像的成功。结尾是个油画构图的公益广告。逐猎鸽鼠者,自身亦成鹰犬,正义可笑乃因为它并不握有自明的解释权。所以,蝙的角色意义不在于重拳出击,而在于受身万力,看他,然后看到黑暗里引诱折磨他的东西,经过他,几近融于他,百流不舍的雨水,垂涎勾引着纹丝不动的面具。最后我真的很讨厌当短视频内容创作者、视频主播、在线网聊陪聊的反派,能不能整点古典东西!比如,杜比厅里,谜语人呼吸嘶拉嘶拉嘶拉,滞重得像达斯维达

  • 枝泰鸿 4小时前 :

    【B-】新在哪里?三小时的铺陈依旧讲了一个平淡、老套的木偶戏,从剧情、演出、设定到镜头,没有一处有着独特的调味,为何不敢大胆一些呢?看不出几分新意,只感受到了退让,把立体压缩成平面,把往返拉伸成笔直,把癫狂内敛为克制。全片似乎建立在之前人物已经深耕于观众心中的预设里,弧光的架设几乎不存在,片头的布鲁斯与片尾的布鲁斯又有何区别?哥谭真切堕落为了一块布景的草纸,新蝙蝠侠里的一切都不“新”,想往非英雄叙事的视角延伸的想法最终落地成为了白开水与过家家探案,去符号化的进程当中,各方意味也被不断消解。这是最贴近普通人也是观众最陌生的一位蝙蝠侠,请问此位布鲁斯韦恩与蝙蝠有何关系?与侠有何关系?与蝙蝠侠又有何关系?想讲的道理,前人已经说过了,想说的故事,我们已经厌倦了。

  • 邝梦竹 8小时前 :

    ·猫女后来有一段踹人的高光动作,真就和喵喵日常犯贱一jio如出一辙。

  • 粘丽思 7小时前 :

    这版蝙蝠侠电影有种恰到好处的简陋感,对我来说非常耐看,没有冗长无味的打斗桥段,没有故弄玄虚的BGM,也没留什么篇幅给这些年热衷的对有钱超英高科技装备的炫耀场面,谜语人搞事情的节奏掌握得恰如其分,让观众在三个小时的片长里跟随蝙蝠侠在破案的过程中逐步揭开哥谭政坛黑幕,引人入胜,相当从容。罗帕这版蝙蝠侠气质确实与众不同,看上去仿佛是在最中二的年纪痛失父母,导致中二病大爆发,目前完全是一副高中还没毕业的超级大丧逼的样子,每天重看自己当义警的vlog还给自己配内心独白,忧伤之余从头到脚都透着一股挥之不去的诙谐,丧逼归丧逼但是他给市长奔丧的那场戏又确实整个人贵气十足,欸,究竟是怎么演出这种通身的气派呢

  • 玥彩 7小时前 :

    疲惫的侦探,罪恶的都市,无休止的雨......但还是觉得缺少了什么。文本很一般,好几处调度倒是古典又迷人。

  • 星腾 1小时前 :

    太慢了,故事像新演绎的蝙蝠侠一样缓慢。和诺兰的黑暗骑士三部曲风格完全不一样,拍出了自己的风格,谁说英雄就必须三头六臂无所不能战斗力爆棚?英雄也是血肉之躯。值得鼓励,但总得抬来说的确达不到那三部的高度。ps千万别等彩蛋,简直就是耍人耍坏了

  • 珍梓 0小时前 :

    从以暴制暴到不杀原则

  • 采薇 6小时前 :

    从以暴制暴到不杀原则

  • 萨初瑶 7小时前 :

    重回哥特风,降低娱乐性,粉丝会狂欢,观众不买单,三小时憋尿劝退。

  • 罕语林 6小时前 :

    2022感動哥譚Youtube廣告——沒有見過比這更像廣告的電影。淺焦與細膩流動的情緒結合時是感官的敏銳放大,與假大空的敘述結合時就顯得無比commercial而塑料,幾乎下一秒就要開始介紹社保產品了。提出的問題因為沒有對切入點思考而流於符號,那些走下神壇到水中低處、角色位置的互換等等橋段都太缺乏感情了。

  • 肇尔槐 4小时前 :

    后一半渐入佳境。以及在目前心境下看任何打击权力犯罪、贪污腐败的内容,都觉得无比真实。

  • 束荣轩 4小时前 :

    真想说这一部是真正的“吸血蝙蝠”啊,哈哈。。与众不同的一部蝙蝠侠,很暗黑,一直下雨一直湿漉漉的哥谭市,几乎都是暗色的画面,深沉的音乐,缓慢的节奏,把整个暗黑的氛围渲染的很好,让人沉浸其中。只是节奏确实太慢了,感觉没必要拖这么长时间,容易让人犯困,推理有点意思但又不是特别精彩。蝙蝠侠和猫女的化学故事倒是还行,猫女选的也可以,让人看着舒服。这部电影最好的地方就是暗黑的基调、搭配融洽的配乐、很讲究的摄影,还有就是真实。不过也有不真实让人质疑的地方,就是蝙蝠侠的铠甲能抵挡那么多步枪、狙击枪、散弹枪的射击呢?这结实程度怎么感觉和钢铁侠的金属机甲一样呢?让人难以置信。。

  • 舜婉秀 3小时前 :

    首先就是如果你拿复联和正义联盟那一套来以为这又是一部常规超英片的话,那大可不必去看了,因为这是一部套在超英片外壳下的黑色侦探电影!

  • 纪晨旭 4小时前 :

    确实把持住了Detective Comics的定位,阴郁冰冷的黑色基调符合着这位黑暗骑士形象认知的同时,古典好莱坞主义的介入也增添了些许浪漫质感。不认同对剧作节奏沉闷方面的评判,单一叙事的主线反而是能带领我们更深入理解“事件”与“角色”间二维联系的高统筹度方法:当我们掌握了整个故事的来龙去脉,我们也就真正理解了蝙蝠侠所代表的内核—一个略显鲁莽、真情实感、有血有肉的孤胆英雄,同罪恶一样畏惧着正义面对自己的凌迟与真相揭露过往的无力,但即便如此,也依旧坚持着作为修正主义的化身,正如那洪水中的火光,终究会灭却仍然引领。“我依靠杂立的草与房顶滴落的水为生,但这也并不影响我进食河水中的鱼,有些事情就是这样。”

  • 车宏邈 3小时前 :

    【72】毫无疑问是最好的影视蝙蝠侠形象,但回归到电影本身则问题诸多。①放大了猩球系列的弱点:桥段过度设计导致的整体节奏失衡,两个半小时的前戏、三秒的高潮回归到半个小时的后日谈,观众被迫保持冷静旁观视角,情感很难代入;②镜头语言匠气但缺乏合理设计,例如蝙蝠侠初出茅庐的莽撞可以理解,但拍摄上给人的视角就是路人眼中的恐惧立刻转移到装逼不过三秒;③剧本打磨得很粗糙,感情线生硬抽离、成长线潦草琐碎、主旨线如同点题作文,所有的重要转折几乎都只存在于人物之口,从而进一步伤害到了剧情发展与角色塑造,怀疑有重大的补拍或重写。整体而言有点像自嗨产物,视听气质为长但内容不够丰满,希望舞台铺开之后的第二部能做得更好吧

  • 露玉 9小时前 :

    画面:非常多画面是截图做桌面的水平。

  • 甲心香 0小时前 :

    导演追求film noir的质感是达到了,但美丽的镜头和有寓意的人物走位在故事薄弱的骨架上无法发挥最大力量,太慢的节奏雪上加霜。又想文艺又想动作又想侦探之后啥都不是。外加前有诺兰,简直是怎么比都没比过。

  • 郤丰羽 9小时前 :

    还有,这样的设定,就把姥爷不愿意杀人和破坏法律的正义感,拍得无力切可笑。

  • 脱翰飞 0小时前 :

    整体是迷人的,性感的,甚至想在水漫哥谭的潮湿角落里和蝙蝠侠三天三夜无T大搞特搞下!看得出编导大费周章想让所有人闭嘴惊艳,用黑色的质感,摆摆pose硬凹出一个高级货出来(咱又不是没见过),即便压着性感的嗓子念念有词,这也和床上前戏那种“叫爸爸,我要X死你”的调情话作用差不多。里子拍得还是太偶像剧了,观感冷静下来和前几年的《饥饿游戏》《分歧者》又没什么太大的区别,况且,咱又不是什么史诗巨作,没必要搞三个小时哈~

  • 逮高韵 6小时前 :

    画面:非常多画面是截图做桌面的水平。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved