《诗》和《鸭先知》还行,但是也只是在这里面对比起来还行。因为吴京那个根本看不下去。
乘风感觉很一般。诗很难看的下去。鸭先知和少年行还算轻松。
吴京和吴磊的《乘风》,章子怡和黄轩的《诗》,我和娃都哭惨了
*3鸭先知,徐峥,以小见大,第一支电视广告
诗:致敬建国后为了祖国的航天事业默默奉献/牺牲的英雄。
一年一度爱国片。(ᇂ_ᇂ|||)难为演员们了,命题作文不好写。
徐峥部分比较好,沈腾部分比较麻花,其他部分一般
虽然题材不同,但是徐峥的鸭先知是最让我捧腹大笑的,尤其是对广告业的调侃与模仿。我好奇电视里播的那些广告是赞助吗?
如果可以
比较喜欢《鸭先知》,画面风格很韦斯·安德森,喜欢电影的摄影构图与摄影机运动。《诗》如其名非常诗意,而且故事很有力量。开心麻花一如既往地好笑,不愧是他们。四个短片风格各异,拼盘电影,拼在一起看了四个不同的短片。
章子怡的《诗》,四星。
以时间为顺序,串联起捍卫疆土、自强不息、市场发展、科技未来四篇,将“父辈”这一延续性的概念直通当下与未来。演员转型导演,暴露出导演功力的欠缺,但比较聪明的是能以优势藏拙。吴京篇是“父辈的抉择”,动作场面血性十足、调度成熟,父子生死为悬念反转,不过文戏方面铺垫反转的目的性太强。章子怡篇是“父辈的牺牲”,结尾诗篇升华将离场感提升一个档次,但是堆砌情境、滥用闪回、人物转变依靠口述暴露了剧本推进动力的不足。徐峥篇是“父辈的创造”,是最为轻盈流畅的篇章。但是风格化的包装停留在表面,人物和剧作停留在舒适区里,赶工痕迹明显,“小聪明”过多。沈腾篇结尾点题是有巧思的,有继承也有回望。笑点令人发笑,但是整体太过琐碎拼凑,喜剧人欢聚一堂也只是过场,没有能够立得住的人物。
我的正常人生活复健hhh好久没有自己出来看过电影了,内容不重要,感觉切实活着比较重要
忆苦思甜的4个故事,喜欢思甜的部分,有笑有泪,不太喜欢忆苦
只要是爱国煽情的我都基本要看哭,无论如何从小接受的利他主义集体主义教育也已经深深刻进了我的身体里。还是徐峥那个故事最好玩了~公交车那段快笑到地上去了。中式韦斯安德森。
然后章子怡太圣母了,拿自己对待孩子的态度来塑造60年代的母子关系。不说60年代,70、80甚至90有几个母亲没有打过孩子?只是手轻手重而已。
#少年行
天边的月 心中的念
章子怡=徐峥>沈腾>吴京
吴京:休息三秒钟,战秀半小时;章子怡:我煽情,我工整;徐峥:还是我的小资最美;沈腾:你们居然嫌我春晚不够敷衍?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved