被一黑一白俩老外同时上 高清

评论:

• 敬杨柳 6小时前 :

  整部电影的结尾，故事戛然而止，但是我更多的还是对整个电影主题的疑问。如果它想讲摆脱变态的父爱，那么神话传说的引入就不是那么恰当，前后的铺垫也不太完整；如果只是想讲一个恐怖故事，那么儿童虐待的问题就显得有些多余。不过值得一提的是，整部电影对于环境的渲染是相当不错的，无论是大雾的晚上、幽静的林中小路、漆黑一片的矿道，还是结尾辽阔的湖边，都很好地衬托了电影的氛围。

• 应碧巧 3小时前 :

  总之本片从氛围设置到剧情一切的一切都显得那么地不合常理到令人烦躁。不过本片给我的感觉其实更像一个现代背景的寓言故事，一首潜藏在美国乡村惨剧故事之下的古典叙事诗。

• 婧枫 4小时前 :

  前面三十分钟甚至40分钟都是很不错的营造了一个阴雨偏远废弃小镇的感觉，小男孩真的演很好，从女校长失智独探满走道都是血的房间开始就集体角色失智了，最后警察和女主的动机简直扯皮，如果最后没这么拉垮，我能打五星

• 宇书易 9小时前 :

  拍成了个短笑话集锦还不是特别好笑的那种，但确实还挺relevant，演员和客串也都很讨人喜欢。

• 博谛 7小时前 :

  5.3.. 广大豆友的恐怖片喜好真的让我捉摸不透。

• 文祜 1小时前 :

  故事太过于简单，想表现的创伤后遗症和人的贪婪这两个主题有点脱节...

• 年栋 3小时前 :

  想到斯蒂芬金的一个短篇小说，一个小男孩的父亲喝了啤酒之后的变异故事

• 刚欣怡 4小时前 :

  导演是宫崎英高的粉丝么？？

• 伏翠岚 5小时前 :

  质感很厉害，可惜故事实在太差，改原著改的太没水平

• 卜听莲 6小时前 :

  五分吧，就是那种藏着掖着不让你看怪物，试图遮遮掩掩为了体现怪物有多可怕，任何人碰见都要死。偏偏被没有任何经验的女主和小孩一次杀死。

• 双安春 2小时前 :

  很早以前就开始关注鹿角了，跟想象中的还是有一定差距。

• 卫京光 0小时前 :

  本能地搜刮了一下希臘神話異鄉中和鹿相關的，想找點依據，只想到陪伴阿耳忒彌斯出現的象徵，「野性」和狄奧尼修斯的半鹿人跟隨者。霧靄迷濛的山村，礦洞裡的制毒工廠，食物只吃腐肉胸腹（一戳就能感染/繁殖），卵借人體營養成熟後破體而出，表徵也是胸腹閃爍紅光—也許因為那是動物身體的中端（四肢中點，最脆弱之處）。不過比起魔，人的因素表現得更多，父親神智彌留之際把自己鎖進房間，即使變異也從未傷害送食物的大兒子；盧卡斯用畫作承載內心的恐懼，但從未沾染過血或毒；老師密切關心著這個孤寂的學生，她殺死艾登是把他溫柔地抱進懷裡從背後捅的刀子；警察吐出血後，明白一切的悲傷眼神。反弒父，不太典型，但真的乏力，文戲多，卻死氣沈沈的。

• 和绿兰 5小时前 :

  一般。因为真的暗了，看的眼睛疼😣。看了篇影评基本分析出了所有影片的细节和暗喻。值得参考→https://movie.douban.com/review/14116692/

• 于夏瑶 7小时前 :

  节奏太慢了，没有高潮，结束的又太快，不过这个导演的电影质感一向不错

• 卫琪 9小时前 :

  一星给怪物造型、再一星给小孩，其余全不合格。

• 乌孙碧玉 6小时前 :

  首先前期的氛围塑造以及场景拍摄还是很不错的，配合着电影院的音效确实能很快把人带入恐怖氛围。但是！后面演的都是些什么东西，前期本土人的传说，卢卡斯压抑的画，老师儿时家庭的扭曲这些超长铺垫就引出个两三棍就能捅死的怪物？甚至有些情节设置的莫名其妙，就是那种你把它去掉也不会影响剧情的情节（还省了时间）。说实在的，卢卡斯的画都比最后的怪物恐怖。本来能很明显很容易说清楚的东西非要硬拉个三分之二的电影时长。怪物的恐怖也全靠影院突然的音效来吓人。找怪物时那么大动静想不到报警而是一个接一个的单独行动，能把警察一角顶死的怪物被老师两三棍打死，知道弟弟没办法恢复还要硬给卢卡斯塞个片段说他们只是病了（卢卡斯前期被塑造的很精的好吧，他能不知道？所以塞这段意义何在？）女老师经典的两三句话劝说，卢卡斯：好吧，你动手吧？？

• 宁元忠 4小时前 :

  7.3

• 婷沛 8小时前 :

  一般般，这种题材完全可以拍的更好，带上更深的宗教色彩，人性的贪婪什么的

• 华文博 9小时前 :

  导演实在不会讲故事（当然这也确实是一个很烂的故事），童年有家暴背景的女老师发现班上孩子异样，孩子爸爸被怪兽搞了被锁在家，智商为零的女校长非得去阴深诡异的别人家闯一闯，这一点点信息搞了差不多快一个小时。。。

• 巴暄嫣 9小时前 :

  一帮警察没解决的事让一个教师解决了。