初冬的诗句 高清

评论:

• 卫晓科 3小时前 :

  ㊗️万合天宜扬名立万！

• 利承泽 6小时前 :

  徘徊在3-的水平。气质四不像，情节欠考量，表面上最劝退的原因是男主太丑影响观感，深层令我隐约不适的部分在于主创想必觉得自己写出了一个“女孩帮助女孩”的角色可厉害了呢，实则这个人物很空泛，她所表现的“共情”不过是机械地输出观点，甚至带有些许作秀的尴尬（hello?人物弧光在哪？

• 善毅然 8小时前 :

  这种小儿科式的表演，你们不尴尬，就只有我们尴尬了。中国电影的羞耻，韩寒羞耻，尹正羞耻，没有一个演员导演不羞耻，居然这样的电影能过审，导演演员剧本没有一个好的，整个行业烂到家了。

• 彩璟 6小时前 :

  这部电影挺有趣的，本煜大魔王已经进化为万合天宜演技最好的人了吧，我觉得他已经突破了万合天宜的圈 ，就算出演其他的都依旧能演的很好。到现在我都还记得我刘循子墨的孙悟空哈哈哈哈，时代的眼泪啊

• 冰锦 0小时前 :

  假作真时真亦假，真作假时假亦真。最后没拍肩膀，真是太美了，一切尽在不言中。拜伦有首诗说，“假若他日重逢，我将何以贺你，以沉默，以泪流。

• 宋书蝶 1小时前 :

  3.5吧。即便不去代入其实也算不上多春秋的笔法，这个故事整体还是很好看的，看得出是烦死人的编剧会折磨出来的。但实在也有一些我没能理解的点：强行联系法国医生案的逻辑线索、那台不要停摄影机本该被期待的包袱，反正电影最后也说自己尽力了，”观众能明白吗？我们对得起自己就行了。“

• 仲素昕 2小时前 :

  创作非常难，能完成就是好的，何况完成的还不错，演员演的巨好，诚意之作必须鼓励，在b站买着看的，居家带娃没辙

• 揭听荷 3小时前 :

  惊喜之作。精致的装置艺术，结构玩得很好，即便看完也要细想才能得到答案的谜语电影。喜欢这部电影构建的建筑空间感，好玩儿程度堪比解谜游戏，但前半部分都用在了玩梗上，松垮得让我困倦不堪，明明以多人视角展开可以给出更多奇妙的线索，但可能编剧怕自己把自己的活儿刨出来了，就基本上在那里插科打诨，很多看起来必要的要素后期都没调动起来，而且尹正总是神乎其神的得到“答案”和推理。后半部分才是精雕细琢的部分，建筑空间中的一切要素都是必要的，故事外还有故事，这种创意在国产电影中几百年不见了。

• 勤芳洲 2小时前 :

  7分吧，编排的有明显赶工的痕迹。但正如导演所说，都是恰饭解决就业，不丢人

• 仉诗蕾 7小时前 :

  影片末尾，当what a wonderful world 唱起，我就开始掉眼泪了，当滚屏播放该“烂片”的正片时，我哭得更凶了，这就是现在的中国电影啊！

• 党凌春 3小时前 :

  这些年已经难得看到信息量这么大的电影了吧，铺垫铺的蛮好，嘲讽金句也不少。现在的演员也是不容易，明明也不是没有好演员，舞的最厉害的却是烂剧本和渣演技，好演员也是难得有发挥空间。结局最后的反转，让一腔热血的电影人们都成了滑稽的工具人，却也让被抓的凶手可笑了起来，总觉得还是有点不过瘾。

• 千长运 9小时前 :

  7/10。荒诞的声画对立和隐语意味十足，当讲述父权暴力的凶手以童年的形象展现父亲挥鞭的镜头，配合画外母亲的惨叫，观众的情绪反应是父亲在伤害母亲，下一个镜头却是全景里父亲抽打马儿，更荒诞的是讨论会上业界名人把凶手的嘲讽解读为深刻的隐喻，这个库里肖夫效应的小把戏恰当传达了现实的无奈：电影人就算豁出勇气也未必看得穿真相。对影视圈混乱的影射比比皆是：影评人看烂片收红包的丑陋嘴脸，投资商对军政题材的避讳，烂片导演在生死攸关和利益诱惑前的善变，功夫演员将功夫扬名世界的梦想与在好莱坞混成替身的对比，老女艺人被泼脏水、卖脸蛋复出的辛酸和新女艺人戴假发、被权势者玷污的丑闻，以及高潮处出现“封杀”这群从业者的官方，但暗示完创作者自吹自擂、服软怕硬的本质，又要传递他们的善良和勇气，两种不同的情感导向被大幅度相互抵消。

• 惠鸿熙 4小时前 :

  特别有画面感的剧本杀，在一幢恐怖豪华的别墅中的密室杀人案，聚集了一众电影从业者以及凶手和警察。烂片之王的导演、过气女明星、孤注一掷的制片人、有正义感但却屡屡得罪权贵的编剧、武功并不高强的武替，除了尹正演的编剧一身正气以外，其他人都有各自一些小缺点，但是就是这帮平凡人，却总能在最紧急的时候保护善良的人，闪耀着普通人的光芒。看似悬疑推理的剧本杀，其实是讲述关于守护和正义的故事，没想到年轻的导演一出手就剧本硬核、内涵深刻，人物饱满，场景华美，中国电影未来可期！

• 己澎湃 4小时前 :

  像这种在固定地点拍摄，全片讲一桩凶杀案的电影现在逐渐成型，影迷通常称为“剧本杀电影”，包括前段时间的《不速之客》《利刃出鞘》，这种低成本喜剧悬疑我挺喜欢的。

• 危书艺 8小时前 :

  优点和缺点一样明显。导演的野心肉眼可见，除了“剧本杀”噱头外，本片确实突出了创作者困境，并且娱乐性尚可。but，整部电影的口音，除了一两句不标准的上海话，说在北京可能更有说服力，非常没有代入感。场景廉价感严重，大荧幕更是放大了这种石膏模型感。最后的Keyser Söze式转折铺陈痕迹严重不说，其实必要性也不强。张本煜carry全场，父王这部拿捏得到位。

• 昂晓灵 4小时前 :

  先说了，我是CUCN201粉丝。第一次看深夜场，这个夜还是熬得挺值的。开头的部分迷影情节致死量+“塑料”布景，故弄玄虚的多次反转，多少还是有乐到；故事情节和多次反转，可能是考虑到受众的智商，拍得特别显浅，伏笔一目了然，基本不必动脑子（但还是能感到BUG不少，比如凶手的听力、反抗的结果之类）；摄影师在做群像特写的时候连次序和运镜都要整出刻板行为了；另外问一下，演“夜莺”的演员是不是整个头做了半永久，我感觉她表情就没动过，跟那几个半身高的大幅硬照一样极其突兀，请问这几个人是投资商塞的吗？最后表扬下张本煜，你是可以的。PS：剧本杀玩得少，这个悬疑本的推理成分好像不是很足吧（狗头）。

• 应恺歌 6小时前 :

  刘导对于国内市场的口味和审美的把握相当精准。强故事性＋弱逻辑性的多反转＋鲜活浮夸的多人物塑造＋极强的舞台效应。这种配方相当能够打动国内观众的心。

• 彩惠 5小时前 :

  但是模仿的痕迹太重了，从表演到配乐都是这种感觉（或者说是玩梗、致敬？）

• 卫星 6小时前 :

  可能内容可以，但最终看不下去，弃剧。受不了舞台剧形式的室内剧。加上满满的婚纱影楼风、看上去就是一家餐馆的所谓民国上海背景，各种不舒服，看得很烦躁。赴乌机上看。

• 彩梓 5小时前 :

  我对中国电影重燃本心。当下创作最难的两座大山被这部电影解决了，一个是题材受限，一个是成本如何更低。看来什么困难啊都是不想努力的借口，新年了，凡事更努力一些才对得起热爱。内容行业的问题，还需要内容本身去解决，题材自由，用创意解决。成本风险大，受制于明星流量，也是需要内容自己去控制。没有办法。