被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
三星半。没想到西岛叔是个“伪反派”我错了。。。香川叔这个角色是不是越来越可爱了啊导致主角越来越弱的感觉ps：前两任女主都来客串了
剧情有点。。。嗯。。。和最近几年的柯南原创剧情设计不相上下，
跟电视剧保持一个调调的电影，反正原班人马都出来了一下，第一、第二季的女主出镜简直就是硬加上去的，跟剧情没有半毛钱关系。看到电影宣传活动时，松本润开玩笑说本来这部剧他们演得就是个小品，只有西岛叔一人在很认真的表演，因为西岛叔这个小品才变成一部电影的。看完电影后，还真是这样的感觉😅
相较于SP，电影版要细腻很多，算是超出我预期吧。虽然案件让人想吐嘈，为了守护两个孩子，而毁了一个家庭。全村人竟然没有人觉得不对，15年过去也没有内疚。看久了也不觉得小花呱噪了，而是get到她的可爱，在其他人插科打诨时，小花也是认真在帮忙深山查案。南云律师的反转，在意料之中，只能说少了点惊喜，毕竟SP里面还是期待角色黑化进一步发挥的。但也不得不说，西岛叔果然不适合演坏人，演技也太有感染力了。奈奈的出现，真的是惊喜，可太想她了。虽然我吃道枝的颜，但是演技还是要加强，表情无法传达情绪，是案件的中心点，存在感还是弱了点。不过我一直喜欢这个系列，所以多给一星。
既然中的毒不是同一种，可是十五年前验血都不验吗
完全是SP的制作和质感，真的完全没有电影的规模感。
是熟悉的99.9套路啊～真相跟这季《前男友的遗嘱》撞梗了吧，但是这个电影比较早。nana和文乃回来客串啦！是不是一季换一个女主啊？嘛，再来几季也想看小律师和香川叔互损呀。（上周六还是日看的，感觉年纪大了，没有及时来标记就容易忘了）
香川叔穿起粉色西装当一个好欺负的爸爸➕上司真可爱
互动比剧情好看，杉咲花的人设很讨喜。tbs还能再续一季吗，我真的很爱小律师。
实在是理解不了佐田对南天女儿的执念，私以为整部电影只有西岛的演技在线，杉咲花真的太可爱了🥹🥹
比sp 逻辑性强很多，但是看的时候也并不觉得这是真正的电影，加长版多拉马而已
也不仅仅是概率和判断力
案子不咋地 杉咲花人设太吵了 dzjy演技不可
22.6.14看完
7 总体感觉就是为了调研市场而临时拼凑的,松本润实在是太让人昏昏欲睡了,且不说故事越来越套路了,更让人无奈的是套路还是SP里几乎一模一样复制黏贴,更不要提西岛这个西岛母女这条线铺垫了一整个SP,结果电影不到一半就开始崩坏了
一般吧，松润还是这么可爱可爱ww这个结局也还行，虽然是惯用套路但是一开始还是没能猜到的。这个女主太浮夸太尬了没有她我直接就五星，杰尼斯小伙子一看就不是村里人！西岛秀俊好帅啊！！！
从未见过如此惹人嫌的女主……聒噪的演技 乱飞的五官……一星是给松本润的…………
没看sp还是有点影响，冷笑话我听懂了hhhhh@TOHO府中
依旧是小案套大案，在最后一刻发现“线头”再反转，和tv版甚至sp并无甚区别。小律师还是满分可爱，以及奈奈好久不见ww
看得我想骂人，无论是镜头剪辑快速变换还是内容幼稚都看得想摔到主角脸上。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
