说实话这部电影我没看下去 看了一半就关了 也能猜的到最后的结局 现实中的打工人终究还是卑微的打工人 这种有毒鸡血给别人打吧
Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。
从剧本、表演、剪辑都是佳作，只是偏离了现实，观看时非常共情但看完又没那么令人信服
2.5。看这片让我想起小时候听过的一个单口相声：一老中医临去世前留给儿子一个治疗浑身奇痒病症的祖传秘方，放在一个制作精美的大盒子里。一天真来了这么个病人，儿子于是打开大盒子，发现里面套了个中盒子，中盒子里套了个小盒子，小盒子里套了个微盒子，微盒子里放了个锦囊，儿子打开锦囊抽出一张纸条，上写俩字：挠挠。我就像这小中医看看纸条又看看四个盒子，满脑问号：So what's the point? 绕了半天圈子费这么大力气它就想说这个嘛？Point早就迷失在演员过度表演和人物内外反差强弱必须转换的陈词滥调里了。
补评。Phil是里面最美的角色，他能注意到桌子上的纸花，爱弹曲子，会躲开男人群体去自己的秘密花园洗澡，也会永久地痴迷于一段未果的爱情。他的敏感、脆弱、丰富的情感，所有美好的一面都被掩盖在自我否定的toxic masculinity下，只有在那片无人打扰的草坪里才能窥见一眼。这是我第一次在“阳刚男人”身上看到美，这是来自女性导演的审美共鸣。
起伏一直没有让观众休息片刻，文牧野很懂商业电影所需的要素，说故事不会乏味。很温情和感动，节奏得当。唯独我觉得还是略模式化，太了解观众戳人之外，更多独特的东西没有看到。相比战争片，感觉四字更适合演这种类型，严肃苦情可以演，四字要突破的时候可以试试喜剧，感觉有潜力的，只是喜剧太容易洗脑。小女孩很打动人。群像温暖。
呜呜呜呜呜呜笨小孩也能创造奇迹，电影拍的特别好，刚看完就来写评价了，整个片子都显出了小人物的喜怒哀乐，又有点心酸
非常理想化，故事平庸，某几个角色很刻板印象。
喜欢文牧野 一个把寻常故事拼接成奇迹的作者
演技不错，但没缺乏共情力，你愿意的桥段让人想起了当幸福来敲门，但却不能打动人
年度最强导演调度，简阿姨就像在用十字绣绣人皮，慢工细活中不带丝毫赘笔。能看出山形如犬的男孩和男人其实都是同一类人；也正因为是同类，才会为守护所爱之人而冷血无情。真正印证了那句话：最高级的猎人往往是以猎物的形式出现的。快给卷福一个奥斯卡，快~
前面拍的挺好的，演的也挺好的，但後面漸漸發現，原來是大灣區宣傳隊的作業
缺点也是太工整，太计算之中，太电影化，太...
主旋律命题之下对社会底层的一瞥，也算是一种记录。
2.创业中间遇到各种问题 都说通过“奇迹”的方式化险为夷
你的起点可能是很多人梦寐以求的终点。
从底层文化属性，淋漓尽致的展示了中国梦和美国梦的区别
应该是近几年最直击心灵的一个电影了，想说这些年恐怕也只有《我不是药神》能给人这种观感，发现是同一个导演。小女孩演的真好；电影里易烊千玺抱着的小bb女孩穿着袜子，和后面眼睛大大的小女孩表情无辜无辜的，都给人非常真实的感觉，尤其有小孩的更懂；那个拳击老哥，外形挺日本电车之狼的，这个反差说明导演会用人；连集装箱都被压扁的那一刻，恐怕连观众都彻底绝望了，先抑后扬的手法运用的非常不错，最后验收见老总估计所有观众都是跟着捏一把汗的恨不得叫老总直接签约。片子穿插了搞笑，温馨，接地气，煽情等各种元素而又不违和，每个配角都出彩，这片子本该是个大片，按照那些所谓票房冠军的对比。从春节出资源就压在硬盘里没动过观看的念头，今天无聊打开看了几分钟就停不下来。
文牧野的影像比徐浩峰好一些，都是精确的设计，但匠气还是少很多。
最后的happy end 就当作是那个时代和这个时代所有奋斗者的美梦吧，希望我也能成功
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
