啃书阁 高清

评论:

• 冬格 8小时前 :

  【7】战争场面的用心程度和制作水平华语最佳不过分，但是文戏的疲弱程度相对于前作有过之无不及。整部电影像一部血腥、黑暗又大气磅礴的mv，从不吝啬大规模的交响配乐，但就是不像一部符合叙事规则的电影。泪点满满从头到尾，煽情倒是不刻意，但显得没啥温度，属于好哭但没思考空间的剧本。由于第一部铺垫，心理准备很足，故没啥失望。最感动的还是那句“实到一人”和梅生燃烧的车。拍得挺好的，下次别拍了。

• 弭凝竹 6小时前 :

  任何成功或失败的战役都是有意义的。

• 妍鹤 4小时前 :

  这一部要比上部《长津湖》更加惨烈、更加好看！难以想象，当年的志愿军战士们看到自己付出巨大牺牲后炸掉的水门桥竟然被美军用空投桥梁的方式修好，该是何等的绝望啊！虽已过去了七十年，但志愿军精神永不磨灭！

• 卫栋 2小时前 :

  只有为自由而前赴后继人们，才让现在的人们享受和平年代，向英雄们致敬。

• 愚半香 4小时前 :

  珍惜和平 敬畏战争 是我所理解的战争片的意义

• 卫谷翠 8小时前 :

  对于人物，烘托人物关系的“情”不细致、容易疲倦；有人物弧光变化的，例如伍万里对于战争认识——从杀敌到战争人性，但影片强调的“英雄”概念仍在，虽然英雄肉体会亡，但精神高尚永存，最后伍千里的重新出现特别像《大路》里对于无产阶级革命者的诠释。

• 军辰沛 2小时前 :

  徐克导演的风格跟主旋律电影搭配不到一起。不真实感太强了。能文能武李延年比它好看，狙击手也比它好看。感觉这部电影缺少灵魂，倒像是美军的宣传片。

• 幸思云 7小时前 :

  依然是场面恢宏但是还是故事差，大白话式的表达没法让人引起共鸣，最大的优点是，并没有过多的丑话美国鬼子，我感觉加一些战争的恐惧感会更好，但是…

• 卫福晔 6小时前 :

  谁都知道可能还是不可能，但他们依旧义无反顾的一次次冲。从开头的肉体穿插开始泪流不止，看得悲壮的绝望，基本后期口吐芬芳。

• 佘蓉城 6小时前 :

  “起来 不愿做奴隶的人们 把我们的血肉筑成我们新的长城”

• 卫子玉 7小时前 :

  希望如果有下一部，导演编剧还是多抓抓剧情故事线吧

• 代又绿 5小时前 :

  什么时候中国才能拍出具有史诗感的战争片啊

• 彦玉 4小时前 :

  相比第一部剧情更加紧凑、清晰，演员们都演的很好。

• 及银河 8小时前 :

  最后七连报数与对千里的对白让我几乎忍不住要崩。

• 华梓 5小时前 :

  刚在电视上看完金刚川，也是炸桥，是美国飞机炸桥，中国修，反复炸反复修，中国修桥拿人上，死挺惨。水门桥是中国炸，美国修，美国修桥拿技术上，差距太大。

• 升鹏 4小时前 :

  影片高潮不断，战斗不断，马不停蹄，几乎无修整就接连奔赴下一个战场，慢镜头和长镜头穿插得当，是电影很好的注释和表达。

• 上官运鸿 2小时前 :

  伦敦观影。3.5分，镜头有些过于血腥，人物稍显脸谱化，情节有些单薄

• 仵绮波 8小时前 :

  桥，那经费不够吗？

• 彩雨 4小时前 :

  单就这部电影来说，拍得简直是...

• 偶妍歌 6小时前 :

  老大带着老二上战场，老二带老大骨灰回家；老三跟着老二上战场，带着老二骨灰回家。挺感动的。