二年级班级公约手抄报 高清

评论:

• 候文静 9小时前 :

  名作家骚扰打字小姐姐被告，法院传票寄到家里刺激了深受抑郁症困扰的前芭蕾舞演员妻子，导致妻子自杀还带走了小女儿……看上去很惨是吗？问题你作家和该隐有一毛钱相似之处吗？该隐是好端端被善妒的亚伯杀了，上帝才补偿给他伤害7倍偿还，你的妻女双亡跟被性骚扰的打字员有关系吗？就因为你个管不住下半身的成功人士一贯以为自己能随心所欲，后面的一系列骚操作打击报复更是把人渣本色演绎到底，这是什么天怒，明明就是人祸！导演把一个狗血故事包裹上宗教外衣就能美化犯罪者了？

• 寒灵 2小时前 :

  看不懂是因为对西方宗教的这些故事不了解，开头和结尾的雅典人书店穹顶名为《和平》的画已经说明了一切，作家用创世纪该隐同态报复法的故事暗示了女主是凶手，作家在教堂毫不掩饰的跟男主说泡了女主未成年的妹妹也是同态报复法的一个手段，也就是他在书店里解释新书的那一段话来证明了报复的正义性，即片名的天怒。说实话，最后这一幕是引起了我强烈的不适感的，别看这些人衣冠堂堂的，其实就是借着冠冕堂皇的借口来行一切毫无底线的恶（导演是不是在借机暗示宗角反思？），嗯，这又属于另一个范畴的问题了，如果在公开场合讨论这个问题我怕会被关小黑屋

• 宗政冷菱 2小时前 :

  还以为是加缪，前一个小时也确实有那种疏离感

• 乜晓桐 0小时前 :

  - What's the matter with you?

• 刀半兰 6小时前 :

  #TIFF 2021# SPECIAL PRESENTATIONS。前入围2021威尼斯主竞赛。可能是被场刊倒数第一打了预防针，自己看完反而觉得没那么雷……跟欧容的《时光驻留》来比，离奇（而不是奇情）和豪门可能算是最大的槽点吧。米歇尔·弗朗哥操纵观众真是有一手，控制信息也挺好，但是你故事得编圆不是……编不圆或者故意不写那不叫开放性叙事……

• 卫巨宽 1小时前 :

  两星给可爱的小姐姐结菜。男主有点村有些猥琐。冲着名字来看青春人进入社会的现实的，然而加入个出轨人妻算毛线，破碎与梦幻吗，有点格格不入好吧。本来想看女主的对事业挣扎的走向，为了自己事业和生活而选择和丈夫异地三年，然后三年拿出出轨和丈夫侧脸像的男人去了。选择就是换个不同口味的男人？？？我一脸问号。青春和出轨人妻真的画风很不一致啊拜托🙏。认真围绕一个主题，不要搞猎奇向，不伦不类。建议可以再深挖一些年轻人心理感受和现象，而不是浅尝辄止，挠了又挠不到痛点。

• 安飞飙 0小时前 :

  如果剧情和结局让你愤怒，不更证明这片子有一个好导演和编剧吗？ 所以你们打一分是为了泄愤？所以我说中国人真的不配看电影。

• 振辰 6小时前 :

  网飞全球化菜市场里一片其貌不扬的烂菜叶而已。

• 字春翠 9小时前 :

  小說家的敘事和敘事的小說家，營建出一個光怪陸離的敘事節奏和線索，再拼湊成一個莫比烏斯環，適合當作敘事學的教材啊，不同的敘事人物在不同的敘事時間裡有不同的敘事聚焦，連敘事框架可能都是虛構/他者的。所以到底誰才是終極的兇手？！

• 心茹 8小时前 :

  坏蛋扎堆，好人能打的就一个。zzzq的解法里，这部片子算是出色的。一顿枪击，算是爽片吧。

• 帛芝 9小时前 :

  天怒即正义，以牙还牙，以命偿命，所以都是作家杀的，不过里面的侦查漏洞挺多，所以，总的来说一般般。

• 别运菱 3小时前 :

  与上帝和所有人的相等。

• 古添智 6小时前 :

  非常精彩，个人认为男作家的报复应该并未结束，下一个目标是妹妹。而且妹妹最后的结局可能会像作家的妻子

• 壤驷欣嘉 6小时前 :

  观感意外还不错，不要试图理解他们究竟在想什么，因为他们是富二代。

• 局凡双 7小时前 :

  本人喜爱的小格局枪战片，尤其喜欢变态杀手微冲扫门那场戏，故事本身不算出彩，女主角酷的不行。

• 倩月 8小时前 :

  结尾还是有点出乎意料的，我一直以为一直在铺垫作家的死，为作者/路易抹杀做铺垫。开头一堆人惊呼closter，我还以为他被luisiana干掉了，结果.... 女主漂亮，作家贼像Al Pacino

• 怡锦 7小时前 :

  这不是white privilege的虚无，这就是普通人的虚无，white privilege只是为了将这种虚无表现得更加纯粹。如果你觉得它无病呻吟，那么，恭喜你。

• 徐新林 6小时前 :

  确实，结尾就这？如果反转成女主心机谋害更好些，男主我倾向于是无辜的，女主开始的勾引看着也很自然，唉

• 乾修洁 2小时前 :

  威尼斯主竞赛第九场，如果我事先做了功课知道这是《新秩序》导演的新片我肯定会弃了这片

• 亥梦秋 8小时前 :

  看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思，以为是米歇尔弗兰克的[局外人]，结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众，毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了，问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转，来为主人公先前的一切行为逻辑合理化，但这是完全不必要的，他的行为不是只有一种解释的啊，你把患癌这唯一的标准答案施加给主角，这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的，所以还是勉强给上三星，否则就两星了。