世界上有三种男人:懂得花钱的男人、懂得赚钱的男人、认识赚钱的人的男人。在这个钱所支配的世界上,真男人们开始行动了。
谁将是最后的胜者?
哥哥因为“垃圾饺子”含冤自杀后,金信为了保护家庭,以身体为担保借了高利贷。但他无力还债,于是找到曝光“垃圾饺子”的电视台记者,上演了一幕杀人未遂戏码,被抓进监狱。家人躲避到地方,不再与他联络,他曾经爱过的京儿与他分手。
监狱里金信得知,在饺子事件的背后是蔡东集团一个叫蔡陶宇的人在操纵。监狱里他结识了各种富人们,金信也发生了改变,他开始学习赚钱之术,意识要靠钱在这个世界上生存。而与此同时,为了金信而选择堕落的京儿也以另一种途径认识了蔡陶宇。
金信通过在监狱里结识的安庆泰,组织了与蔡陶宇决战的力量,他们现在有了1亿元资金,要用这1亿元资金来摧毁身家4千亿的蔡东建设和蔡陶宇……
想明白这一点后,女教师的行为就非常合理了。
这简直是泯灭人性
剧情真的不能细想,经不起推敲。不过这种电影本身也没打算让人琢磨故事,感觉就是为了在颁奖季推一推女一,不过现在看来应该是糊了…
一到关键时刻就刷一声的突然拉镜实在是太让人出戏了。
印度啊,电影拍出来了又怎样,结尾的字幕依旧揪心。不过,这片子似乎幼儿园老师很好当啊,小朋友都很配合。
为什么要给五星:这电影来自平均两小时就有8名女士被强奸的印度
邻近结尾处拍得很棒,反转也挺犀利,不错的印度电影。
像韩影那类意义大于电影本身的电影,聚焦印度的社会问题,新闻媒体和官僚体制的探讨也只是浅层次的,更多是女性的控诉,以及这一控诉也因为前奏过长而显得无力,结局更是过于理想化了。角色必须伟光正的规则也使得影片走向了模式化的类型片,没有被逼入绝境的疯狂似乎就失去了批判的力量。当影像之外的观众没有看到行为只听到了枪响,也就等于把真相告诉了观众,因此展开的情绪是多余的,这也是电影的局限性。
对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》,同样都是指向印度社会的顽疾,这两部电影表达的主张其实都太过激进,相当的不靠谱。编故事拍电影,让劳苦大众嗨一下还可以,对推动社会实际的进步全无用处,还落个煽动的嫌疑。在这方面,还是应该多跟韩国电影人学:只摆事实就好了,掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实,不需要把主张也端出来。
电影整个故事在女主生日前一天发生的故事。主线是一个幼儿园老师“绑架”16名儿童的故事。说绑架,其实不然。女主只是借用绑架为噱头,为这个国家的女性寻找可以依靠的东西【法律】❗️
印度人看待问题、拍电影时的迷之自信,实在令人迷惑。一方面,你会觉得多么自不量力,另一方面,他们付诸实践时的坚定,又那么令人肃然起敬。
作为一部电影,也许并不够出色,悬念、转折也没有特别吸引人,但其中的社会意义却是无法用艺术价值来衡量的,有着十分强大的能量。衷心希望这部电影能够推动社会进步,让女性在印度、在世界无需再受不必要的伤害。三星。
有意义但是的确逻辑漏洞频出的片子,亮点就是还不错的影像语言。
争取女性权利的印度作品,能想到剧情有点老套,节奏拖沓,冲题材还是可以给高点分鼓励
“一位女性以近似恐怖袭击的方式,完成了一次直达天庭的上访。”说的太对了。
该片的节奏更加紧凑,沉浸感更强
陈思诚看了都要立马去拍《误杀3》。前期铺垫实在太长了,而且女主一看就是不会真杀人的啊,这就更无聊了。唯一值得表扬的就是“司机是凶手”的这个设定,有让我意外到。
尽管有些地方挺假的,但起码有为不公平发声,起码可以拍这种题材。站出来,不要沉默。
Sandra Bullock演技封神,所有的记忆都需要找到归处。
对美帝无能司法的控诉真棒棒哒。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved