开始邮政在线观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2016

导演: Jon Jones

剧情介绍

在名为Ankh-Morpork的城市里,现代科技取得了极大的进步。人们渐渐忘却传统的邮政系统,转而倾向于更加便利快捷的互联网络Clarks。但是Clarks并不稳定,由于系统经常崩溃,导致网络传输的速度越来越慢。Ankh-Morpork的领主维提奈瑞(Charles Dance 饰)无法继续忍受Clarks的专横和缓慢,他决定服刑业已崩溃的传统邮政系统。维提奈瑞将复兴邮政的最佳人选锁定在莫瑞斯特·范·李维格(Richard Coyle 饰)的身上。这是一个头脑精明、狡猾非常的小骗子。维提奈瑞在即要关头就下了即将被绞死的莫瑞斯特,并委命他为邮局的局长。莫瑞斯特逃跑不能,不得已带领一帮老弱残兵与Clarks展开了对抗……

评论:

  • 昌嘉禾 4小时前 :

    "She was only five years old."

  • 斛天悦 5小时前 :

    1,剧作结构太出彩,2,桑德拉的演技为反转的一刻增添了很厚重的人物悲剧色彩。

  • 振稷 7小时前 :

    桑德拉还是那个桑德拉 多给一分是给一个在现实中永远求不到的底层人的公证

  • 夏侯冷荷 2小时前 :

    低估了低估了。娓娓道来,后劲十足。哭得一塌糊涂。

  • 宜秋颖 0小时前 :

    62/100。同为对社会边缘女性进行关注的影片,本片与哈莉·贝瑞的《伤痕累累》似乎可以对照着看,但区别于后者描绘得一知半解的态度转变,本片女主角桑德拉·布洛克饰演的这个角色从头到尾的人物性格都是始终如一的,她对于想要去庇护的妹妹跨越二十年的爱让整部电影的情节很难不坚实而饱满,想让它显得支离破碎都会在最后被团成一团。但是问题在于,其他支线都写的太过于散漫了,后继者和报复者的性格转变毫不符合现实地纯粹为剧情服务,失去了本片原本能传达出来的更为强烈的真实感与动人程度,甚至会有一种“这个角色真的有必要存在吗”的多余感。

  • 屠白桃 0小时前 :

    1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!

  • 厚子瑜 7小时前 :

    两个关键情节都太好猜了 剧情真的简单平淡 sandra演得太好!

  • 俟冰巧 1小时前 :

    真的就是特别一般 感觉导演是一个沉醉在自我感动中的白左 喜欢用煽动性的镜头语言传播自己的圣母心… 但其实故事的另一个版本才更惊悚更可怕。

  • 婧锦 2小时前 :

    在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中,故事的张力达到最大,而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切?虽说审判人的是上帝,但是影响人的始终是其他人。剧情转折,我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气,但此时,电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众,公义到底意味着什么?露丝这样的人顶的是体制的罪,因为边缘人群的潜台词是排挤,弱势群体的潜台词是压迫,底层人群的潜台词是忽略。

  • 巧映萱 7小时前 :

    情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

  • 凌季萌 5小时前 :

    基调隐忍沉重,结合季默大师配乐,亦姐亦母的救赎之路,桑德拉布洛克的表演很传神。

  • 婷桂 4小时前 :

    看了剧情简介,以为是警匪/惊悚/剧情片,结果看完之后发现该片其实是一部家庭/亲情为核心元素的剧情片,该片编剧和导演功力深厚,剧情情节曲折,也挺感人,很多人看完后会“泪奔”;本想给五星评价,因为部分情节不合逻辑,结尾还有些伤感,扣掉一星,四星评价;只是本人有情感障碍,它不是我的“菜”,只好放弃,遗憾。

  • 幸思云 5小时前 :

    法律是块冰铁,好人也受累。

  • 卫仕 7小时前 :

    姐妹相拥的刹那,一切过去,坚持是否值得?!

  • 拓跋曼云 0小时前 :

    一代影后桑德拉今年57岁了,饰演五龄童的姐姐露丝,并没给人不适感。为了守卫家园,五岁的妹妹开枪打死了警官,露丝为妹妹扛下了一切,定罪的过程没有交代,从刑律的角度看,显然没这么简单,你认了就一定是你?但这似乎可以忽略。露丝入狱服刑20年,假释出狱后艰难地重新开始,她受尽屈辱,唯一支撑她继续生活下去的动力是寻找妹妹。她付出了一生,只为得到亲人的一个无言的拥抱。很感人。

  • 乾谷翠 3小时前 :

    故事的核心我可以get到。可人设稍微没立好的感觉。角色太多又没有起太大作用。(主要最大的悬念也太好猜了

  • 彤枫 0小时前 :

    配偶评价,桑德拉布洛克还挺适合这样的角色的,有点强硬但又不够强硬,关键是还有点蠢,科恩嫂就不合适了。

  • 卫优乐 4小时前 :

    每个人都有自己的立场,并为之做出选择,付出代价,收获回报,那就是“上帝的视角”。对最后十分钟生硬狗血的反转扣一星,大大削弱了电影的社会深思,变成同情女主的养成记。。。。。

  • 德升 1小时前 :

    我不喜欢他们不使用一个真正犯罪的人做主角,内心不受罪责的煎熬使她所有的行为在观众视角都值得“原谅”,她是伟大的无辜者,剧中其他角色对她的怨言都是无端的责难——这种视角太老旧了,也并不能体现一个罪人重建生活的艰难,赎罪在她的视角里根本不存在,警长的一对儿子塑造的什么鬼,无端的怒气和怨责未免太多了吧……《海边的曼彻斯特》和《冬天的骨头》同题,却远逊于这两部。

  • 妫弘文 8小时前 :

    桑德拉布洛克过了四十岁简直没法看,像僵尸一样。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved