剧情介绍

  埃及城市哈姆纳塔是历代法老墓地,相传此处拥有法老留下的大量珍奇异宝,源源不断的人前往掘金,但却生还者寥寥。哈姆纳塔因此成为谜样的所在,获名“亡灵之城”。
  图书管理员伊芙琳(Rachel Weisz 瑞切尔·薇茨饰)偶然得到一张哈姆纳塔的地图,大为兴奋的她决定和哥哥一起去那儿考古,他们找到曾经的幸存者欧康诺(Brendan Fraser 布兰登·弗雷泽饰),三人结伴前往。
  一段惊险旅途后,伊芙琳一行与其他人终于抵达哈姆纳塔,可是最恐怖的事情发生了:三千年前赛提一世的大祭司伊莫顿犯下罪行,受到最严厉的诅咒被做成木乃伊封缄在石棺里,他的灵魂却不慎被唤醒,拥有了无比法力的伊莫顿即将血洗埃及,给世界带来无边灾难……

评论:

  • 漫烨伟 5小时前 :

    好恶搞and男主也太丑了。剧情稀烂啊,感觉kingsman的招拍要被玩坏了。

  • 运宇 4小时前 :

    系列高开低走,口碑一部不及一部,可能也没有下一部了。一个一心赴死的傻儿子不听苦口婆心的老父亲话的故事。系列开创的高逼格特工体系,到这一部已经荡然无存了,除了那身定做西装。不止定位不再是特工类型,作为系列招牌的流畅动作戏也没了,那段类似舞蹈的打斗和第一部里的交响乐同步礼花弹比起来差太多了。反派也太明显了,最后还故弄玄虚一阵才露脸实在没必要。电影里头夹带的私货太多,打击现实中的政治敌人,也不必非得在一个娱乐性的电影里头这么处心积虑,动机不纯。

  • 锺芷琪 2小时前 :

    又臭又长,历史戏说不够疯,借古讽今也没有,第一部的魅力一点点被耗尽。

  • 栾彬彬 9小时前 :

    如果没有前面几部尤其是第一部的惊艳,这完全就是一普通的动作兼戏说历史片。前面几部是动作和设定方面脑洞大开,这部起源在这方面开了倒车,把脑洞全放在了对历史的戏说上。可惜戏说过头了。尤其是列宁听命于一个地下黑帮?凭为什么啊?有这实力还用得着嘛。彩蛋更是把希特勒作为列宁的亲密战友。疯了!

  • 梁丘瑜然 8小时前 :

    莫名了个奇妙,大佬特工年衰体弱培养儿子成为精英二代继承衣钵,然后儿子就死了???合着这也是个工具人,老头子自己才是主角,这神马玩意儿?除了最后一战还有那么一咪咪可看,前面各种皇帝剧情简直稀碎,都不知道在作甚。

  • 赤丹萱 2小时前 :

    挂着王牌特工的title,却卖弄着导演自己的政治恶趣味,不管是俄英德三兄弟还是列宁希特勒会师,没给这个故事带来一点趣味性,更别提伪男主一段贵公子体验战场生活的反转有多尴尬了,好看的部分还是几场动作戏,俄国舞蹈融入近身打斗那段还蛮飘逸,费因斯不太适合这角色,没有一丝喜感。

  • 瑶桐 2小时前 :

    装腔作势,胡讲一气,这里面的绅士就是一群装逼的人

  • 稽笑雯 0小时前 :

    架空历史的起源故事和热衷于发便当和仪式感的编剧,让这部王牌特工的起源故事无功无过勉强及格。但我不喜欢,相比于古早的刀锋绅士对决,我更喜欢现代科技下的枪林弹雨视觉轰炸。

  • 腾家 0小时前 :

    不至于5.3分吧!?我觉的很好呀,挺有戏剧冲突的,他儿子康纳被误当成德国间谍的时候,真的惊呆了,本来觉得他儿子会有更高成就的呢,就是前面陪着芭蕾音乐父子俩和妖僧大战时候有点扯,真正刺杀时刻那么情况紧急不会容人有一丝犹豫哒

  • 淦海之 7小时前 :

    故事讲得太平庸,想深刻探讨一下反战却被大量雷同、俗套、牵强的打斗动作戏侵占了空间,拉斯普京的塑造充满低级趣味,秉承典型的英式保守历史观。

  • 董欣可 4小时前 :

    冗长无聊,勉强看完俄国妖僧的芭蕾舞之后就再也看不下去了,这个IP到此为止吧,别再狗尾续貂了!

  • 首燕晨 6小时前 :

    俄国和最后悬崖段落的打斗着实有不少出彩的地方,但整体剧情也太多想当然,反转颇多,虽有一些铺垫,但观感也免不了部分稍显强行

  • 龙然 5小时前 :

    本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。

  • 野萍韵 7小时前 :

    中途的一枪和上一集是类似的行为,但其实上次很多人都不相信那枪是真的有效(续集也验证了观众的信心)考虑到书信的诡叙和开枪人的动机与立场,这次的安排更加震惊、悲怆和无奈。但片子整体没什么特别出彩,尤其是编排历史人物,哪怕不考虑那显然易见的立场问题,也能理解观众的不满。60

  • 藩凡儿 5小时前 :

    俄罗斯传统舞蹈融入动作戏是最精彩的部分了。其他看着提不起劲。

  • 那涵润 8小时前 :

    花了一半的篇幅讲儿子,结果儿子死得草率又莫名其妙,让人看得无名火起。这部是怎么做到爽片不像爽片,战争片不像战争片,还妄图凭借抹黑历史来增加笑料的。你可以调侃历史,但不可以恶意扭曲。艺术工作者可以在自己的作品里夹杂自己的政治倾向,但绝不能让政治来绑架、粉饰作品。

  • 谷慧云 1小时前 :

    恶搞没问题,一上来戏仿《1917》和俄国皇宫刺杀都挺好笑的,但致命伤在于你以为它是正剧的时候它告诉你只是恶搞,你抱着恶搞的心态往下看它又想回归正剧,稍微严肃一点的战争戏就拍得跟过家家一样,到最后情绪不知道该落在哪,两部分都很糟糕。其实最疑惑的是为什么放着前两部现成的剧情和人物架构不用,非要开发这么个没意思的前传草草收场,挺可惜的。

  • 梁麦冬 8小时前 :

    槽点有很多

  • 速永长 0小时前 :

    真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时,动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时,历史人物也变得过于脸谱化,尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场,更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略,也给人一种不打算好好叙事的感觉。

  • 洲萱 8小时前 :

    电影很断裂,三部分就像拼凑而成,一part是成长电影、第二part是军事题材、第三part才是特供片。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved