剧情介绍

  田中(小野贤章 配音)是1-F班的学生,身体孱弱的他长着一副宛如女孩子般的秀气面孔,讲起话来亦细声细语,还常常讲到一半就因为体力不支而睡着。无论何时,田中都是一副迷迷糊糊的困倦模样,生活中任何麻烦的事情都和他无缘。
  长相有些凶恶的太田(细谷佳正 配音)常常被人误认为是不良少年,但实际上,他却担任着田中身边“保姆”的职责,在生活之中对他照顾有加并且乐在其中。活泼开朗的元气少女宫野(高森奈津美 配音)一直暗恋着大姐头越前(诹访彩花 配音),为了能够成为和越前相配的同伴,宫野拜了田中为师,向他学习稳重慵懒之道。充满了欢乐的日常就此展开。

评论:

  • 骏初 2小时前 :

    电影开头对亲孙女米拉贝有偏见,甚至说出“你能帮的最大的忙就是站在一边”这种伤人的话。

  • 澹台景焕 8小时前 :

    30/100 OH MY GOD!!!已经料到会很平庸了但没想到竟会如此难看,就是一坨狗屎好吗!!!

  • 萱彤 1小时前 :

    伊莎贝拉也是同样的问题,和米拉贝水火不容几十年了,结果两人一起唱首歌就和解了。

  • 青凯泽 4小时前 :

    第一次看女神自导自编自演的电影,很喜欢这个质感。尽管一个是护士,一个是病人,但都在那个压抑的父权体制之下苟延残喘,她们的相遇也萌发了意识的觉醒,中间两人互文的画面很棒。Geneviève锁上大门,让Eugénie快走时说的那句“Je sui livre”,之后坦然成为一个病人让我很受触动。就是感觉Eugénie通灵的技能有点过于玄乎,也让影片偏离了理性而更显感性。

  • 月彩 1小时前 :

    对比开片镜头与结束镜头,女主角的心境都不同了。欢笑声、海浪声盖过了一切情感。

  • 祁旭鸾 4小时前 :

    Bruno在隔间的餐桌给自己画了个餐盘让我破防了🥺

  • 林曼 9小时前 :

    情感,事件比较寡淡。唯有主题算是亮点,但是表现精神障碍的古典电影也不是没有。总的来说发挥的不够好。

  • 郁嘉荣 6小时前 :

    我一开始以为是一个因为女性思想开放而被迫害的故事,然鹅后面发现真是玄学…

  • 雨惠 6小时前 :

    光影很美,女主很美,更喜欢大提琴配乐,哀伤,让我想起《她比烟花寂寞》。

  • 泉悦心 6小时前 :

    这主题放19世纪晚期可能算新鲜吧.. 另外节奏太拖沓了

  • 辰博 5小时前 :

    7.6分。罗兰做导演还是很不错的,这部片完成度很高呀。故事真是黑暗,还好护士长为代表的人带来了一丝光明。结局早能猜到,但还是被感动了。好电影。

  • 枫洁 1小时前 :

    最近反映女权的电影不少,本片同时展示了西方世界的愚昧落后和女权的抗争,任何人在那个时代的欧洲估计不疯也要被逼疯。女主是不是能通灵不重要,而强大的父权社会和蛮荒的认知才是造成女主悲剧的最大原因,这和中世纪的灭巫运动如出一辙,而当年欧洲各国男人对女性尊严和人权的肆意践踏和侮辱现在看来简直令人发指,更别说那些与男人狼狈为奸共同欺压女性的同性别人群。如果女主没遇上尚有良知的护士长,也许和那个被所谓医学家们随意实验玩弄到肢体残疾的病友一样结局悲惨。最后的舞会是最耀眼的桥段,疯人和正常人完全迷乱,护士长牺牲自我让女主真正成为自由的女性更值得大书特书,毕竟在体制内的人能和少数人一道反抗禁锢难能可贵。全片节奏不错,层层递进推向高潮,其中服化道相当还原,特别是欧洲女人的各式服装简直不要太到位。

  • 进又青 9小时前 :

    恰恰在电影中,存在这样一女性,她看得见灵魂,这无疑是对正常看不见灵魂,只信仰上帝的人的一种外在的否定,在普遍信仰上帝的正常人中诞生的一个看的见非上帝的女性,普遍性的人不禁否定她,因为如果不否定她,不把她送进精神病院,就意味着这群普遍性的人的崇高信仰的坍塌。

  • 柏访曼 3小时前 :

    我挺喜欢这个电影的,就是女主看见死去的人这个设定,为啥小时候没有直接长大才有这个功能

  • 藤水凡 5小时前 :

    感觉最后护士长的觉醒很好很自然,但是为啥不跟着一起跑,明明可以一起跑出去的啊,奇了怪了

  • 申屠弘益 1小时前 :

    故事讲得感觉有点虎头蛇尾,但并不影响后面在医院里的剧情。

  • 隋秀曼 5小时前 :

    惊悚个毛线,与其说这是一个见鬼或者通灵的故事,不如说这就是一部100%抗议父权社会压迫残害女性的故事。影片一开头,女主家吃饭的氛围就像刚参加过葬礼的模样,死气沉沉的,刻板保守的父亲统领着整个家庭,饭桌文化说明了一切。有独立思想和反抗精神的女儿被父亲送进了所谓的疯人院,里面实际就是一个残害妇女的监狱,最后软弱的弟弟鼓起勇气把姐姐救出了黑暗的牢笼。不过我也想说,女主经常看见鬼魂,鬼魂出来溜达的也太勤了吧!这通灵跟吃白菜似的,有点儿戏了吧?当然,这个问题不影响整片的主题。影片整体氛围比较压抑,只有最后15分钟掀起了反抗的浪潮。还有我不想说梅拉尼.罗兰有多么美丽,但是她的气质真好!我给4星7.2分!

  • 普良骏 2小时前 :

    如果科学与理性对唯心主义是粗暴反对,电影预设一个科学与理由的对立面同样很粗暴,非要逼一批根本不相信世界有鬼神的唯物主义者低头,并加上一些言之凿凿与亡灵对话的细节,这令人哭笑不得。这跟纯粹的鬼片不一样,本片是骑墙派,一方面认同科学的严肃性,仅仅是对科学的教条与规训加以嘲讽,另一方面又叫人相信世界上有鬼,只有很少人看得到鬼。鬼怪要么有,要么没有,不可能是薛定谔的鬼怪。也许电影更想表达的是“人们不应该过于武断”,以及医护群体与病人群体的权力不对等、男性与女性的权力不对等,或者批判精神病院的“私刑”、某种法律与道德的彻底沦丧,这些立意都很好。但大方向有偏差,电影没找准自己的定位,让人没办法静下心又将其当作一部人性彼此救赎的文艺片。剧本太糟糕,以为会是第二部《容基耶尔女士》,实则不及后者一半高明。

  • 甘清秋 5小时前 :

    比想象的好很多,尤其开篇很多画面蛮美的。后面就比较草率,转折太快,人物也没怎么深挖

  • 睦博赡 3小时前 :

    整体情节上还是有些比较欠考虑的地方,但一个个鲜活的生命被权贵们当成玩偶供人把玩这一点还是讽刺出了一些味道的,个人觉得题目改成《疯女人》会好些。(7.5/10)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved