三个小时 从头到尾都在打 剧情衔接弱 让人视觉疲劳了
一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。
25号有幸看了点映,想了这么多天发现确实不知道怎么用语言正确的去描述自己的感受。(因为是个语言匮乏的人)抗美援朝战役是只存在在我脑子里一个词,而长津湖把抗美援朝立体化在我脑子里了。谁是最可爱的人?这部电影告诉了我们答案,他不是一个具体的人,而是我们的志愿军们。影片全程高能,战争场面很刺激宏伟,当然也打的很艰辛。(现实应该更残酷)影片结束的时候,全场观众自发的掌声,让我久久无法平息。
如果这都不算是一流战争片,什么才算?感动中看完!
往往期待值拉满的电影最后剪的都好让人失望……剧情太长且揉杂
陈凯歌的部分主要问题在于事多,在已经严重不连戏的情况下,依然拍得很赶,依然有很多JGDY似的跳跃,但是也贡献了本片最好的几个名场面(就是剪进预告的那几场);徐克的部分中规中矩,至少没有林超贤那么乱,也有张弛…
好拖沓,在看得昏昏欲睡的时候就来一阵枪林弹雨,跟朋友吐槽看完我就得聋了晚上做梦估计都是枪声😓时长太长坐到最后腰酸背痛还头疼到泪点就哭不出来了已经
制作水准肯定是有的,但是我觉得真的不需要这么多的大范围移动的镜头。有的情节全都是大范围移动的镜头连屏幕内容都看不出来是什么。本来电影就只有24帧,而且我本人对帧率也不算敏感,但是镜头又卡又难受。看三小时的电影不累,但是看这个真的很累。
很合格的战争片,虽然长,但却非常紧凑,一直吸引人看下去。几场大的战场群像戏,非常复杂的场景调度做得很到位,兼顾了情节推动和人物刻画,且能够让人沉浸其中,如此多的镜头,却丝毫不感觉到乱。而在人物塑造上,每一个都有鲜明的个性,演员把人物演绎得真实可信,战友牺牲那场戏很动人。真实的长津湖战役是非常残酷的,战争无情,中国军队有保家卫国的正义感在,而美军战争只是战争,他们并不为保卫国土而战,双方心态是相当不同的。本片对于美军,也没有刻意丑化和妖魔化,这点也难得。
三个小时 从头到尾都在打 剧情衔接弱 让人视觉疲劳了
我妈妈说:“主要是陈凯歌”
战斗场面确实震撼精彩,不过文戏方便稍微弱点
看完电影后又去翻看了导演幕后特辑,三者的分工与预想的比较接近:林超贤主攻战争及宏大特效,徐克承担细节处的特技设计,陈凯歌负责文本及历史叙事。而三者的存在感与贡献值成正比:林>徐>陈。预料到了本片在文本层面的薄弱,但还是没想到其文本竟然蹩脚到了如此令人吃惊的地步。当所有叙事元素都极其显著地化身为功能主义部件时,一切主题表达都是轻浮、乏力、无味,因为人们似乎不仅可以预料到某个元素的出现,还可以预料到它出现的意义,甚至可以预料到它为什么会出现这样的意义。回顾历史固然重要,但太多处理又显得极度不真诚。近几年主旋律电影的一个大问题:普通话中心主义。这种语音层面的统摄完全宰制了历史至少在一些最基础事实上的自发性,时间的厚度被抽走了,只剩当下的政权“大他者”无时无刻不在发出证明自己在场的迫切和焦虑的声音。
我觉得
朱亚文穿什么都帅惨了好吗!
再都说一下,扬名立万。
柯达和本煜是万合最喜欢的两个 好多熟面孔啊
令人敬仰的是事件或历史本身,是人民志愿军,而不是电影.
前天刚看过《长津湖》,回来和家人聊了好久。我家有两位志愿军战士,一位是我的爷爷,他是朝鲜战场上的战斗英雄,归来后又上过越南战场,一直当到团长,载誉归来。另一位是我姥爷的哥哥,18岁就牺牲在了朝鲜战场上…就在前几年我的家人们还奔赴千里外祭奠了先人…每一位志愿军战士都不该被忘记,历史更应值得我们每个人铭记。
幸亏不是是电影院费钱看的,不然还得减一星🙃看到韩寒监制就降低期望值了,剧情真的好普通,把英雄救美换成被夜莺设计的英雄救美(类似泰囧)可能还反转一点。伊正减减肥吧,和邓家佳跳舞那段简直辣眼睛,起码和小警察那个身材的男士跳舞男帅女美才能忽视剧情啊,又没剧情又不养眼真是大无语。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved