阜阳宝龙城市广场 高清

评论:

• 骞运 8小时前 :

  要比《辩护人》要艰难许多~

• 荤浩广 0小时前 :

  “除了支持正义的言辞之外，法庭对不公正的沉默更为危险”

• 狂迎丝 3小时前 :

  想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景，

• 蕾雅 5小时前 :

  风格过于典型使得电影再好的题材都显得滑稽无趣

• 欢俊 6小时前 :

  “尊重一个人的才能取决于他们使用它的目的。”

• 栋帝 3小时前 :

  当你觉得世界病的不轻周围很多沙币的时候，这些历史上真实存在的人和真实发生的事，让你即使在漆黑的大海中央也能相信：这世界依然存在那样一类有神性的人，ta们的存在不为名、不为利，而是众生度尽、方证菩提。

• 格玥 3小时前 :

  大部分人就是滥用自己那点微不足道的权力罢了，出了事还得别人给他擦屁股………很多故事就是这么来的

• 泉凡儿 1小时前 :

  在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:

• 韵曼 5小时前 :

  这种题材的电影，“根据真实事件改编”就已经赢了一大半了。

• 聂春晓 3小时前 :

  配音真的很难受，其他的都很完美。有问题，正视问题，解决问题。CN加油。

• 用昌盛 0小时前 :

  嫁祸于人，屈打成招，栽赃陷害，草菅人命，贪赃枉法，官官相护，蛇鼠一窝。世上本无新鲜事，无非是换个地方换一群人来上演。苦的依然苦，恶的依然恶。只希望男主这种人间的天使，救世主多一些，真正能改变这个世界。

• 雪锦 3小时前 :

  他们在法律上剔除了种族隔离的条文，

• 臧清妍 2小时前 :

  再次验证豆瓣冷门分类的标准可能是影片剧情和绝大多数中国观众的生活差距要够大。起码揭露黑暗的那一半差距要够大。

• 韵雅 3小时前 :

  虽然制作略显粗糙，但影片内容很令人震撼，虚构的况且如此，事实得多令人绝望。

• 藏语心 5小时前 :

  所谓公义基于法律和良心。即使展示悲剧，也避免了发生更多的悲剧。何用避而不谈，粉饰太平。不存在绝对的黑，也永远有追求公义之人。敬佩那些推动社会进步的人。

• 素湘云 1小时前 :

  （要是不突然跳舞，我会打5星）

• 祥薇 6小时前 :

  观影过程中一直在思考为什么美国大公司的CEO都是印度人，难道我们中国人不配当苹果的、facebook、谷歌的ceo吗，我的结论是到顶尖人才这个层面拼的就不是赚钱的能力，而是内心的修为和信仰，将连数字都不识的村民和莽荒时代的警察们，那么落后的印度拍出来的，却是的印度精英的电影人。

• 磨振海 0小时前 :

  电影是强大的武器，但重要的是我们通过使用它来保护谁......

• 飞依琴 9小时前 :

  2022-1-5. 人物脸谱化，所有的冲突都在一分钟内得到解决，只着重拍了暴力，律师伟光正、法官没智商、反派太诚实，看不到人性的挣扎，拼拼凑凑水了将近三小时时长，也就看在题材的份上不打一星了。

• 潜子昂 9小时前 :

  但更应该当作印度社会矛盾的缩影来看，印度城乡之间的割裂更加显著，城市里西装革履的律师可以引用判例法作为突破口，法官们也乐于倾听和秉持公正，司法的光辉却从来没有照耀过乡村。